Рішення № 57743018, 09.03.2016, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/33/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого суду Ковтуновича О.В.

За участю секретаря Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 18 215,69 грн..

В судове засідання представник позивача не з"явився, однак представив заяву у якій зазначено, що позовні вимоги визнає повністю, просить позов задоволити у повному об"ємі.

Із представлених документів вбачається, що 24.05.2007 року із відповідачем було укладено договір кредиту, згідно якого йому було надано кредит у сумі 10 060.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку із кінцевим поверненням, що відповідає терміну дії картки. Станом на 30.11.2015 року, має заборгованість - 18215,69 грн., яка складається з наступного: 9490,59 грн.- заборгованість за кредитом, 6531,50грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 850 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн.- штраф, як фіксована ставка та 843,60 грн.- штраф, як процентна ставка. Просить позовні вимоги задоволити та стягнути із відповідача заборгованність в сумі 18215,69 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 просив справу слухання відкласти у зв"язку із хворобою, однак жодних доказів не представив, 09.03.2016 року відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

В судовому засіданні суд ухвалив рішення про розгляд справи у відсутності відповідача по наявних у справі доказах з винесенням заочного рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов"язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов"язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із кредитного договору б/н від 24.05.2007 року відповідно до його умов відповідач отримав кредит у розмірі 10060,00грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим поверненням, що відповідає терміну дії картки.

Згідно п.8.6 умов надання банківських послуг передбачено , що при порушенні позичальником строків платежів по будь- якому із грошових зобов'язань , передбачених договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобов'язується сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви позивачем, відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків , через що станом на 30.11.2015 року, має заборгованість - 18215,69 грн., яка складається з наступного: 9490,59 грн.- заборгованість за кредитом, 6531,50грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 850 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн.- штраф, як фіксована ставка та 843,60 грн.- штраф, як процентна ставка.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість по кредиту від 24.05.2007 року в сумі = 18215,69грн. та судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 258, 525, 526 , 530 625,1054, 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Винести заочне рішення.

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ПРИВАТБАНК" , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість по договору кредиту №б/н від 24 травня 2007 року в сумі 18 215 (вісімнадцять тисяч двісті п"ятнадцять) грн. 69 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ПРИВАТ БАНК" судовий збір 1378 грн. 00 коп. .

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Ковтунович