Рішення № 5774243, 01.06.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2009 р. Справа № 12/108. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фра-М” м.Донецьк до відповідача ФОП ОСОБА_1 м.Чернівці про стягнення 75637,68 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача Кравець Г.М. представник (довіреність від 01.01.2009 року)

Від відповідача не зявився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фра-М” м.Донецьк звернулося з позовом до ФОП ОСОБА_1 м.Чернівці про стягнення 75637,68 грн. заборгованості, у тому числі: 68553,08 грн. основного боргу, 3046,05 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 3585,84 грн. пені та 452,71 грн. 3% річних, що виникли у результаті неповної оплати відповідачем продукції, отриманої у грудні 2008 року.

У судовому засіданні 29.04.2009 року позивач повідомив про сплату відповідачем 9289,76 грн., що становлять предмет позову, а у судовому засіданні 01.06.2009 року позивач повідомив, що на момент вирішення спору борг відповідача становить 58097,42 грн., у тому числі: 51012,82 грн. основного боргу, 3046,05 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 3585,84 грн. пені та 452,71 грн. 3% річних.

Відповідач у судове засідання не зявився, натомість просить розгляд справи перенести у звязку з його хворобою. У задоволенні поданого клопотання слід відмовити, оскільки обставини, на які посилається заявник, нічим обєктивно не підтверджені.

Також слід зазначити, що 01.06.2009 року закінчується двохмісячний строк розгляду справи, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а перенесення справи унеможливить розгляд справи у відведені законом строки.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2008 року між сторонами укладено договір №64/190 поставки товару (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався постачати і передавати відповідачу лікарські засоби, а останній - прийняти та оплатити товар у строки, вказані у товарно-транспортних накладних (починаючи з 23.12.2008 року), що передбачено пунктом 3.1 Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобовязання виконав, у грудні 2008 року поставив відповідачу лікарські засоби, які оплачені не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у відповідача, на момент звернення з позовом до суду (25.03.2009 року), сумі 66553,08 грн.

У ході розгляду справи відповідачем сплачено 15540,26 грн., а тому у цій частині позову провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

На момент вирішення спору борг відповідача становить 51012,82 грн.

Наявність боргу підтверджується також актом звірки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за отримані лікарські засоби у сумі 51012,82 грн., який підлягає стягненню.

Також, за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 3585,84 грн. пені за період з 23.12.2008 року по 23.03.2009 року, що передбачено ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України та п. 5.2 Договору і 3046,05 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 452,71 грн. 3% річних за аналогічний період згідно ст. 526 Цивільного кодексу України.

У стягненні 2000,00 грн. основного боргу слід відмовити, тому що позивачем не було враховано сплату відповідачем вказаної суми, що мало місце 23.03.2009 року.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволених вимог, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ФОП ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фра-М”, ідентифікаційний код 20322326, пр. Полеглих Комунарів, 95-Б м.Донецьк - 51012,82 грн. основного боргу, 3585,84 грн. пені, 3046,05 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 452,71 грн. 3% річних 736,38 грн. державного мита та 114,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.У частині стягнення 15540,26 грн. провадження у справі припинити.

4.У решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський