Ухвала суду № 57742296, 17.05.2016, Городоцький районний суд Львівської області

441/223/16-ц

2/441/254/2016

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

17.05.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Майнич Ю.О.

адвоката ОСОБА_1

представника ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури до ОСОБА_4, Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи - відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі, ОСОБА_5 та інші про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_1 просить зупинити провадження у справі, мотивуючи тим, що Вищим адміністративним судом України прийнята до розгляду касаційна скарга Бартатівської сільської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014р. у справі за позовом Городоцької РДА у Львівській обл. та інших до Бартатівської сільської ради, треті особи ОСОБА_6 та інші про визнання протиправними та скасування рішень, оскільки на оскаржуваних рішеннях ґрунтується позов прокурора у цій справі, суд зобовязаний зупинити провадження у ній.

Прокурор висловилась на відмову у задоволенні клопотання адвоката про зупинення провадження у справі.

Представник ОСОБА_2 висловився на підтримку позиції адвоката ОСОБА_1

Представник Бартатівської сільської ради клопотання адвоката підтримав.

Представник відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі треті особи - ОСОБА_5 і ОСОБА_7 в судове засідання не зявились.

Треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 висловились на відмову у задоволенні клопотання адвоката про зупинення провадження у справі.

Заслухавши сторони, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно із ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.07.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Бартатівської сільської ради в т.ч. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014р. у справі за позовом Городоцької РДА у Львівській обл., Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській обл., в інтересах яких діє прокуратура Городоцького р-ну Львівської обл. та ін. до Бартатівської сільської ради, треті особи ОСОБА_5 та інші про визнання протиправними та скасування рішень.

За положеннями п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного-процесуального законодавства…» передбачено, що касаційне оскарження попередніх судових рішень не може бути підставою зупинення провадження у справі.

За положеннями ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду судових рішень набирає законної сили з моменту проголошення.

Отже, рішення, на які є покликання у позові: постанова Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2013р. та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014р., набули законної сили.

Їх оскарження в касаційному порядку не може бути підставою до зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_11