Ухвала суду № 57742119, 18.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 310/2878/16 Головуючий у 1 інстанції Парій О.В.

Пр. № 22-ц/778/2819/16

УХВАЛА

18 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії Пенсійного фонду України м.Бердянська в особі ОСОБА_3 та Виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання особи потерпілою, проведення досудового слідства, визнання цивільним позивачем у кримінальному провадженні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

1. Відповідно до вимог ст. 295 ч. 2 п. 3 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено відповідачів у даній справі Комісію Пенсійного фонду України м. Бердянська в особі ОСОБА_3 та Виконавчий комітет Бердянської міської ради.

2. Позивач наполягає у своєму позові у цій справі, що він подає його саме у кримінальній справі, посилаючись саме на ст. ст. КПК України, при цьому не зазначає назви цієї кримінальної справи (відносно кого ПІБ, за якою статтею КК України) та у провадження якого суду та судді зазначена справа перебуває на час подачі цього позову (відповідна довідка відповідного суду).

Оскільки, із змісту позову та апеляційної скарги позивача вбачається, що фактично має місце спір з приводу перерахунку пільгової пенсії позивача із комісію Пенсійного фонду України м. Бердянська в особі ОСОБА_3

3. Також, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплатив судовий збір.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, зі змінами від 22.05.2015р., які набрали чинності з 01.09.2015 року чітко визначено пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються у тому числі позивачі - у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».

Матеріали справи не містять відповідних документів, які відносять ОСОБА_2 до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору, та у тому числі передбаченої ст. 5 ч. 1 п. 4 вищезазначеного Закону України, позов позивача за своїм змістом також не містить вимог, передбачених ст. 5 ч. 1 п. 4 вищезазначеного Закону.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, фізичною особою виходячи з 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги має дорівнювати 275 грн. 60 коп.

Таким чином, суддею-доповідачем із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення апелянта від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, а також для відстрочення чи розстрочення цих судових витрат за ініціативою суду на підставі ст. 82 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі чи окремо не заявляв клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу цієї скарги до апеляційного суду на підставі ст. ст. 1.3 ст. 82 ЦПК України, а також не про відстрочення чи розстрочення апеляційним судом останнього на підставі ст. 82 ЦПК України із зазначенням (наданням) доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану (довідка про розмір пенсію, склад сімї, витрати тощо) тощо, тому останнє апеляційним судом не розглядалось.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту строк

- пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції

оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі,

оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. зі сплатою на належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом,

попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1