Ухвала суду № 57741389, 10.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7912/16-к

№1-кс/760/5685/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП старшого лейтенанта податкової міліції Литвиненка Дмитра Олександровича, погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П., про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП перебувають матеріали кримінального провадження № №32016100110000020 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 205 та ч. 3 ст. 212 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Авіа - Спецсервіс» (код ЄДРПОУ 39448555) здійснивши придбання спеціально призначених для військового використання компонентів до літаків у ТОВ «Асторс» (код ЄДРПОУ 39820652), ТОВ «Клів» (код ЄДРПОУ 39814722), ТОВ «В2В профіт груп» (код ЄДРПОУ 39820139) та ТОВ «Моріарті бізнес інвест» (код ЄДРПОУ 39811894) та в подальшому за договором комісії із залученням ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» (код ЄДРПОУ 30019335) реалізувавши його, безпідставно сформувало податковий кредит на суму 8 656 349,06 грн, чим фактично ухилились від сплати податку на додану вартість.

Так, у відповідності до висновку аналітичного дослідження № 4/15-40/39448555 від 13.01.2016р. слідством встановлено, що ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» (код ЄДРПОУ 30019335) протягом 2015р. за договором комісії проведено операції з експорту комплектів спеціально призначених для військового використання компонентів до літаків.

Експорт здійснювався за договором комісії № SТЕ-1-274-Д/К-14 укладеним з ТОВ «Авіа - Спецсервіс» (код ЄДРПОУ 39448555), яке в свою чергу здійснило придбання вказаного обладнання у підприємств, які здійснили реалізацію товарів, відмінних від придбаних та мають ознаки фіктивності, а саме ТОВ «Асторс» (код ЄДРПОУ 39820652), ТОВ «Клів» (код ЄДРПОУ 39814722), ТОВ «В2В профіт груп» (код ЄДРПОУ 39820139) та ТОВ «Моріарті бізнес інвест» (код ЄДРПОУ 39811894). За адресами реєстрації підприємства не знаходяться, відповідно до отриманої інформації, посадові особи доходи на вказаних підприємствах взагалі не отримували ніколи, основними видами діяльності зазначених підприємств є будівельна діяльність.

Формування податкового кредиту ТОВ «Асторс» (код ЄДРПОУ 39820652), ТОВ «Клів» (код ЄДРПОУ 39814722), ТОВ «В2В профіт груп» (код ЄДРПОУ 39820139) та ТОВ «Моріарті бізнес інвест» (код ЄДРПОУ 39811894) здійснювалось у тому числі за рахунок безтоварних операцій із ТОВ «Екзотик груп» (код ЄДРПОУ 39459462), у якого нібито були придбані банани на 3 721 507 грн. ПДВ у вересні 2015 року. При цьому, ТОВ «Екзотик груп» надали відповідь, де зазначили, що у вересні 2015 року воно торгівлю не здійснювало.

Крім цього, на думку слідства стає під сумнів походження технічного обладнання, поставленого ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» (код ЄДРПОУ 30019335) в адресу Міністерства Оборони Індії, Штаб-квартира ВПС, Головне управління закупівель, так як фактичної можливості передати його ТОВ «Авіа-Спецсервіс» не було.

В той же час, експорт, який здійснювався ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» за договором комісії № SТЕ-1-274-Д/К-14 від 04.12.2014 року, укладеним з ТОВ «Авіа-Спецсервіс», яке в свою чергу здійснило придбання товарів подвійного (військового) призначення у підприємств, які здійснили реалізацію товарів, відмінних від придбаних та мають ознаки «фіктивності», відповідно ТОВ «Авіа-Спецсервіс» було придбано товари, роботи (послуги) відмінні від тих, що були реалізовані (в т.ч. по ланцюгу постачання придбання товарів у постачальників).

Враховуючи об'єми задекларованих операцій, різноплановість проданих товарів та наданих послуг, слідство дійшло висновку про неможливість здійснення операцій, що задекларовані у податковій звітності.

Тобто, посадові особи ТОВ «Авіа-Спецсервіс» з метою мінімізації отриманих доходів та не сплати податків до державного бюджету використовує описану вище «схему». Отже, з вищенаведеного можна зробити висновок, що ТОВ «Авіа-Спецсервіс» шляхом внесення до податкової звітності неправдивих відомостей, що не відповідають дійсності, ймовірно сформувало податковий кредит всього у розмірі 8 656 349,06 грн.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - почеркознавчої експертизи, однак для її проведення необхідно отримати вільні зразки підпису та почерку.

В ході досудового розслідування встановлено, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України, експорт товарів провадиться суб'єктами підприємницької діяльності за умов одержання відповідних дозволів від Державної служби експертного контролю України.

Так, на адресу Державної служби експертного контролю України направлено запит в порядку ст. 93 КПК України, з метою отримання копій дозволів та документів, які подавались ТОВ «Авіа - Спецсервіс» для отримання дозволу на експорт товару в адресу Міністерства оборони Індії в період 2014 - 2015 років.

Станом, на 04.05.2016 на адресу СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП жодної мотивованої відповіді не надійшло.

В зв'язку з вищенаведеним слідчий просив про задоволення клопотання.

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи слідчого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає обґрунтованим посилання слідчого на те, що тимчасовий доступ до оригіналів дозволів та документів, які подавались ТОВ «Авіа - Спецсервіс» для отримання дозволу на експорт товару в адресу Міністерства оборони Індії в період 2014 - 2015 років, має на меті проведення повноцінного досудового розслідування за фактами, викладеними у відомостях, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфікованими за ч.1 ст. 205 та ч. 3 ст. 212 КК України, відповідає засадам кримінального процесуального законодавства.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, у формі їх тимчасового вилучення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП старшому лейтенанту податкової міліції Литвиненку Дмитру Олександровичу або за його дорученням старшому о/у з ОВС МОУ МГУ ДФС - ЦО з ОВП Ліксунову Вадиму Вікторовичу чи старшому о/у з ОВС МОУ МГУ ДФС - ЦО з ОВП Козаку Олегу Павловичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Державної служби експертного контролю України, за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21, з можливістю їх вилучення, а саме: дозволів та документів, які подавались ТОВ «Авіа - Спецсервіс» для отримання дозволу на експорт товару в адресу Міністерства оборони Індії в період 2014 - 2015 років.

При відсутності вище вказаних документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: