Рішення № 57741173, 17.05.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6391/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Ластовки Н.Д.,

при секретарі - Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію та електроенергію, спожиту з порушенням ПКЕЕН,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковану електроенергію в сумі 26 784,41 грн. та судових витрат у розмірі 609,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок споживача електроенергії, за яким ПАТ «Київенерго» здійснює постачання електроенергії до вказаного помешкання, де мешкає споживач ОСОБА_1 відповідно до договору про користування електроенергією від 28.01.2007 р. 01.07.2015 року за адресою ОСОБА_1 представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено порушення - пошкодження лічильника. На підставі виявлених порушень було складено акт про порушення ПКЕЕН №38372. У відповідності до вимог ПКЕЕН, 22.10.2015 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення. Комісією було встановлено, що акт № 38372 складено правомірно. Комісією було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно п. 3.4 Методики за формулою 3.1. Нарахована сума становить 26 784,41 грн. Однак, станом на 24.12.2015 заборгованість за актом порушень ПКЕЕН споживачем не погашена, що і змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, проте до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Поштове повідомлення повернулось до суду вз п.88 «не знаходиться», в зв»язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок споживача електроенергії, за яким ПАТ «Київенерго» здійснює постачання електроенергії до вказаного помешкання, де мешкає споживач ОСОБА_1 відповідно до договору про користування електроенергією від 28.01.2007 р.

Згідно з ст.3 Закону України «Про електроенергетику», відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами-споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладання договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають право на приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж.

Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

В силу положень ст.27 зазначеного Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення самовільним підключенням є споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання.

01.07.2015 року за адресою ОСОБА_1 представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено порушення - пошкодження лічильника.

На підставі виявлених порушень було складено акт про порушення ПКЕЕН №38372.

У відповідності до вимог ПКЕЕН, 22.10.2015 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення.

Комісією було встановлено, що акт № 38372 складено правомірно.

Комісією було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно п. 3.4 Методики за формулою 3.1. Нарахована сума становить 26 784,41 грн.

Відповідачу було повідомлено та направлено попередження про сплату суми збитків за актом порушень за спожиту електроенергію, однак останній не вчинив жодних дій, які свідчили б про його намір в добровільному порядку сплатити завдані збитки.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності, беручи до уваги те, що заборгованість за недообліковану електроенергію за актом порушень на день розгляду справи не відшкодована відповідачем, суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 89, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію та електроенергію, спожиту з порушенням ПКЕЕН - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 26 784 (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 41 копійок (зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) гривень 00 копійок (зарахувати на поточний рахунок № 260003062301 у ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя