Ухвала суду № 57740955, 17.05.2016, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/77/16

Справа № 754/15849/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 24.08.2015 року по справі за позовом Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду від 24.08.2015 року.

В судові засідання 19.04.2016 року, 28.04.2016 року та 17.05.2016 року заявниця не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з′явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у судові засідання 19.04.2016 року, 28.04.2016 року та 17.05.2016 року заявниця не з"явилася, про причини неявки не повідомила, заяву про можливість розгляду справи в її відсутність не подавала.

З урахуванням викладеного вище, вимог діючого законодавства, повторної неявки заявниці у судове засідання, відсутність будь-яких заяв про можливість розгляду справи у її відсутність, суд вважає, що заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 24.08.2015 року по справі за позовом Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: