Ухвала суду № 57740909, 28.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20596/16-к

Примірник № __

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Іванові Г. Д., за участі слідчого Катинського О. Я., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Катинського О. Я., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Добривечір М., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У Головному слідчому управлінні НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014100100014161 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 296 КК України, у якому розслідуються обставини за яких, починаючи з грудня 2014 року особи, пов'язані з ТОВ «СОФІЯ КИЇВСЬКА ХІ СТОЛІТТЯ» (код за ЄДРПОУ 39219117) діючи умисно та незаконно, використовуючи підроблені документи у вигляді технічного паспорту на неіснуючу нежитлову будівлю за неіснуючою адресою: м. Київ, вул. Алли Тарасової, 6, літера «З» загальною площею 319 м2 шахрайським шляхом, вводячи в оману представників влади та місцевого самоврядування, подаючи до державних органів, підприємств, організацій вказаний документ, що надає певні права, пред'являючи копії документів на право власності на неіснуючу будівлю за неіснуючою адресою вчинили дії по заволодінню нежитловим приміщенням, що розташоване за адресою: НОМЕР_1, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Злагода, ЛТД».

Як вказано у клопотанні, 06.10.2014 між ТОВ «СОФІЯ КИЇВСЬКА ХІ СТОЛІТТЯ» та ТОВ «САБО КОНСАЛТИНГ», юридична адреса м.Харків, вул. Клочківська, 276а, кв. 46 укладено договір № 6082/14-К про проведення незалежної оцінки вартості майна - нежитлових приміщень, загальною площею 319 м2, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Алли Тарасової, 6. У клопотанні зазначено, що на виконання зазначеного договору невстановленими в ході досудового розслідування особами подавалися завідомо підроблені документи. З огляду на це, виникла необхідність у тимчасовому доступі до даного договору та всіх документів, що його стосуються, в тому числі були надані ТОВ «СОФІЯ КИЇВСЬКА ХІ СТОЛІТТЯ» та іншими, уповноваженими ним особами у зв'язку з його укладанням, а також всіх документів, які виготовлялися ТОВ «САБО КОНСАЛТИНГ» у зв'язку з виконанням умов цього договору, що знаходяться у ТОВ «САБО КОНСАЛТИНГ», юридична адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 276а, кв. 46 та здійсненні їх виїмки.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у ТОВ «САБО КОНСАЛТИНГ» можуть містити конфіденційну інформацію, а саме комерційну, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції Катинському Олексію Ярославовичу тимчасовий доступ до договору від 06.10.2014 про проведення незалежної оцінки вартості майна - нежитлових приміщень, загальною площею 319 м2, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Алли Тарасової, 6, укладеного між ТОВ «СОФІЯ КИЇВСЬКА ХІ СТОЛІТТЯ» та ТОВ «САБО КОНСАЛТИНГ» та всіх документів, що його стосуються, в тому числі були надані ТОВ «СОФІЯ КИЇВСЬКА ХІ СТОЛІТТЯ» та іншими особами у зв'язку з його укладанням, а також всіх документів, які виготовлялися ТОВ «САБО КОНСАЛТИНГ» у зв'язку з виконанням умов цього договору, що знаходяться у ТОВ «САБО КОНСАЛТИНГ», юридична адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 276а, кв.46, та здійснення їх вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/20596/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому Катинському О. Я.

Слідчий суддя І. В. Литвинова