Рішення № 57740678, 16.03.2016, Оболонський районний суд міста Києва

16.03.2016 Справа № 756/3411/16-ц

Унікальний номер 756/3411/16-ц

Провадження № 2/756/2933/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«16» березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до директора загальноосвітньої середньої школи № 219 м. Києва ОСОБА_3, вчителя загальноосвітньої середньої школи № 219 м. Києва ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до директора загальноосвітньої середньої школи № 219 м. Києва ОСОБА_3, вчителя загальноосвітньої середньої школи № 219 м. Києва ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки до такої не додано докази сплати судового збору в повному обсязі.

Так, позивачами заявлені позовні вимоги про визнання інформації недостовірної, зобов'язання спростувати інформацію, зобов'язання вилучити з обігу та заборонити листи, що принижують честь та гідність сім'ї та ділової репатації позивачів, зобов'язання принести письмові вибачення сім'ї позивачам та стягнення з відповідачів на користь позивачів моральної шкоди в сумі 88474,00 грн.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у справах про захист честі та гідності фізичної особи ставка судового збору становить 551,20 грн., за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до п.п.12,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року у випадку об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

За таких обставин, позивачам необхідно доплатити судовий збір з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі, враховуючи, що позивачами заявлено чотири вимоги немайнового характеру та майнова вимога про відшкодування моральної шкоди.

За приписами ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір в повному обсязі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху та надати позивачам строк до 30 березня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шумейко