Вирок № 57740627, 16.05.2016, Оболонський районний суд міста Києва

16.05.2016 Справа № 756/3641/16-к

Унікальний № 756/3641/16-к Порядковий № 1-кп/756/370/16

В И Р О К

Іменем України

16 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваленка В.В.

при секретарі - Борисевичі О.Ю.,

за участю прокурора - Самойлова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Києва, громадянина України, з середньої освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2016 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в гіпермаркеті «Лерау Мерлен», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А, де проходячи по торгівельному залу даного гіпермаркету у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Леруа Мерлен Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «Леруа Мерлен», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А, де взяв товар та поклав його у кошик, з метою розрахуватись за нього, та частину приховати.

ОСОБА_1 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць стелажів наступний товар:

-вимикач з підсвісткою «OSCAR», арт. 10265024 - 1 одиниця, вартістю 64 грн. 58 коп. (вартість товару без урахування ПДВ),

-вимикач прохідний подвійний «OSCAR», арт. 10265010 - 1 одиниця, вартістю 81 грн. 42 коп. (вартість товару без урахування ПДВ),

-вимикач з підсвісткою подвійний «OSCAR», арт. 10265031 - 1 одиниця, вартістю 81 грн. 08 коп. (вартість товару без урахування ПДВ),

- розетка з заземленням «OSCAR», арт. 10265905 - 3 одиниці, загальною вартістю 187 грн. 00 коп. (вартість товару без урахування ПДВ),

- набір LED стрічок, арт. 10205432 - 1 одиниця, загальною вартістю 639 грн. 17 коп. (вартість товару без урахування ПДВ), на загальну суму 1053 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ), та сховав його у куртку, в яку був одягнутий.

Після чого з вказаним товаром направився до виходу з гіпермаркету «Леруа Мерлен», маючи намір вийти з вказаного гіпермаркету, не розрахувавшись за вищевказаний товар, який він сховав у свою куртку.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для викрадення чужого майна, останній з вищевказаним схованим товаром у куртці, в яку був одягнутий, пройшов до каси, де розрахувався за товар, який був у кошику, який він не ховав, та вийшов за лінію каси гіпермаркету «Леруа Мерлен», направившись до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий співробітником охорони гіпермаркету «Леруа Мерлен».

Продовжуючи свій злочинний умисел, 12.02.2016 року, приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись у супермаркеті «Олді», що розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Скляренка, 5, де проходячи по торгівельному залу даного супермаркету у нього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ОЛДІ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи мету наживи, та особистого матеріального збагачення, перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Олді», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Скляренка, 5, ОСОБА_1 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно таємно взяв з полиць стелажів наступний товар:

-набір ручок для дверей на розетці Z-1430 у кольорі PCF, полірована бронза, арт. 40626046, вартістю 409 грн. 87 коп. (вартість товару без урахування ПДВ);

- замок врізний кітай «Стандарт», арт. 3В723, вартістю 346 грн. 67 коп. (вартість товару без урахування ПДВ), на загальну суму 756 грн. 54 коп. (без урахування ПДВ), та сховав його у куртку, в яку був одягнутий.

Після чого з вказаним товаром направився до виходу з супермаркету «Олді», маючи намір вийти з вказаного супермаркету, не розрахувавшись за вищевказаний товар, який він сховав у свою куртку.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для повторного викрадення чужого майна, останній з вищевказаним схованим товаром у куртці, в яку був одягнутий, пройшов до каси, де розрахувався за інший товар, які він не ховав та вийшов за лінію каси супермаркету «Олді», направившись до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий співробітником охорони супермаркету «Олді».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяє більше злочинів не вчиняти.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про його особу, який є раніше не судимим, характеризується позитивно за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, та лікаря психіатра.

Суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі, але вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання із застосування ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Згідно із ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів, які після вступу вироку в законну силу, повернути законному володільцю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяць.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6(шість) місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі, а саме: вимикач з підсвісткою «OSCAR», арт. 10265024 - 1 одиниця, вартістю 64 грн. 58 коп. (вартість товару без урахування ПДВ); вимикач прохідний подвійний «OSCAR», арт. 10265010 - 1 одиниця, вартістю 81 грн. 42 коп. (вартість товару без урахування ПДВ); вимикач з підсвісткою подвійний «OSCAR», арт. 10265031 - 1 одиниця, вартістю 81 грн. 08 коп. (вартість товару без урахування ПДВ); розетка з заземленням «OSCAR», арт. 10265905 - 3 одиниці, загальною вартістю 187 грн. 00 коп. (вартість товару без урахування ПДВ); набір LED стрічок, арт. 10205432 - 1 одиниця, загальною вартістю 639 грн. 17 коп. (вартість товару без урахування ПДВ), на загальну суму 1053 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ); набір ручок для дверей на розетці Z-1430 у кольорі PCF, полірована бронза, арт. 40626046, вартістю 409 грн. 87 коп. (вартість товару без урахування ПДВ); замок врізний кітай «Стандарт», арт. 3В723, вартістю 346 грн. 67 коп. (вартість товару без урахування ПДВ), на загальну суму 756 грн. 54 коп. (без урахування ПДВ) - повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В.В.Коваленко