Постанова № 57740010, 15.04.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.04.2016

Справа № 334/711/16-п

Провадження № 3/334/482/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює головою райадміністрації ЗМР по Ленінському району, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної (40 років Радянської) України, 36, кВ. 27

за ст. 140 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів встановлено, що 31.01.2016 року о 17-25 год., гр. ОСОБА_1 по вул. Дніпропетровське шосе, біля зупинки «Перетворювач» в м. Запоріжжя, порушив правила, норми та стандарти, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що призвело до ДТП за участю транспортного засобу, в результаті якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2016 року,матеріли справи були повернуті до Ленінського ВП на доопрацювання, та 25.03.2016 року повернуті до суду після усунення недоліків, а саме надано рапорт інспектора із посиланнями на норми закону, якими регулюються обовязки голови районної ради щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився, жодних пояснень та заперечень по суті протоколу суду не надав, згідно його власноручних письмових пояснень до протоколу, він з ним ознайомлений під особистий підпис.

Дослідивши матеріали справи та надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.6 ПДР України та ДСТУ 3587-97, що підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 313702 від 03.02.2016р., який на момент розгляду справи не оскаржувався та є діючим, рапортом інспектора ВУПД ГУНП, схемою ДТП,поясненнями потерпілого ОСОБА_2В, тощо, тому в його діях є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КпАП України

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладеннія штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 31118149700006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області у 10-денний строк.

Суддя: Махіборода Н. О.