Ухвала суду № 57739664, 14.04.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7834/14-ц

Провадження № 2/752/471/16

У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Пак», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся 25.05.2014 р. в Голосіївський районний суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Пак», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Пак» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до пред»явлених вимог, з врахуванням заяви про уточнення предмету позову позивач просить стягнути з ТОВ «Гермес Трейд» та ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 080413\09-КЮ від 08.04.2013 р. в розмірі 11632634,16 гривень, стягнути з ТОВ «Гермес Трейд» та ОСОБА_3 солідарно суму заборгованості за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 080413\09-КЮ від 08.04.2013 р. в розмірі 11632634,16 гривень, звернути стягнення на предмет застави за Договором застави обладнання від 08.04.2013 р., який укладено між ПАТ «КБ «Центр» та ТОВ «Гермес Трейд», звернути стягнення на предмет застави за Договором застави обладнання від 05.60.2014 р., який було укладено між ПАТ «КБ «Центр» та ТОВ «Грін Пак».

Судом в ході розгляду справи було поставлено питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ «Грін Пак» та ТОВ «Гермес Трейд».

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ «Грін Пак» та ТОВ «Гермес Трейд» підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (далі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 2), вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 роз'яснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України у справі у справі за № 6-2307цс15 і в силу положень ст.360-7 ЦПК України повинна враховуватись судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів - ТОВ «Гермес Трейд», ТОВ «Грін Пак», які є юридичними особами.

Між даними суб»єктами господарювання були укладені договори, що пов»язані з їх господарською діяльністю.

Правовідносини, що виникли між ПАТ «КБ «Центр» та ТОВ «Гермес Трейд» та ТОВ «Грін Пак» з приводу виконання зобов»язань за Договором про відновлювальну кредитну лінію та Договором застави є самостійним предметом і можуть розглядатись окремо від вимог до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В силу ст.12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, підвідомчі господарським судам.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ «Гермес Трейд» та ТОВ «Грін Пак», оскільки зазначені вимоги повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Пак», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави закрити в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Пак».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя