Ухвала суду № 57739601, 18.05.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.05.2016

Провадження 1-кп/331/247/2016

ЄУН 331/3493/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі Шаповалової М.О.,

за участю:

прокурора Єфременко О.В.

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/247/2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. 05.05.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Єфременко О.В. просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення судового розгляду обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 просив повернути обвинувальний акт, оскільки не зазначено місце проживання обвинуваченого, в місці реєстрації не зазначений індекс та взагалі з обвинувального акту не вбачаєтьс,я де на теперішній час мешкає обвинувачений. Крім того, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 висунуте неконкретне обвинувачення, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення є невірною, а висунуте обвинувачення не відповідає обставинам вчиненого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника та також просив повернути обвинувальний акт.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає, при цьому доцільно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт лише, якщо він не відповідає вимогам цього закону.

Так, згідно ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016080020001354 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України та містить в тому числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Посилання захисника на те, що в даному кримінальному провадженні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані невірно, що унеможливлює здійснення захисту від такого обвинувачення, суд вважає необгрунтованими , оскільки, доведеність та вірність кваліфікації дій, а також доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому злочині є предметом судового розгляду, не може оцінюватися судом під час підготовчого судового засідання. При цьому відсутність у зазначенні анкетних даних індексу місця проживання обвинуваченого не є суттєвами порушеннями, які б унеможливили подальший розгляд справи.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Єфременко О.В., потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/247/2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 07.06.2016 року о 14-00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. 28-А суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувачльного акту відмовити.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Єфременко О.В., потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова