Ухвала суду № 57739234, 18.05.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1496/16-ц

2/310/2045/16

У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Петягін В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року із Апеляційного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для вирішення питання про відкриття провадження.

Однак, всупереч вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позову не доданий оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

З листа Бердянського міськрайонного суду від 09.03.2016р. вбачається, що позивачу було надіслано ухвалу про повернення позовної заяви від 09.03.2016р., разом з позовною заявою та доданними до неї документами і оригіналом квітанції про сплату судового збору.

При таких обставинах, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2