Рішення № 5773903, 26.12.2008, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2256/2008р .

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2008 р. с. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Кондрак Н.Й.

при секретарі Хайрлаєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» - структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Так, згідно показань електролічильника, встановленого в житловому приміщенні, в якому мешкає відповідач, ОСОБА_1 має заборгованість за спожиту електроенергію на суму 85,41 грн., яка виникла через несплату відповідачем за спожиту електричну енергію.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явилася. Направила заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, просить провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд з врахуванням заяви представника позивача вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача і винести заочне рішення у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню. Згідно копії особового рахунку (а.с. 4-5) відповідач є споживачем електроенергії, яку поставляє ВАТ «Крименерго». Договір між сторонами не укладався, згідно листа Національної комісії регулювання електроенергетики України від 03.12.2002 року до моменту укладення договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником абонентська книжка може вважатися письмовою формою договору (а.с. 6). Згідно розрахунку заборгованості абонента, ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 1996 по 2008 рік має заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 85,41 грн. (а.с. 3).

Згідно договору відповідач зобов’язаний сплачувати спожиту електроенергію. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, факт наявності заборгованості, підтверджено наданими позивачем доказами.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 89, 130, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 526 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р., суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» - структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж на поточний рахунок № 260323011189 в Ленінському відділенні Ощадбанку № 4564, МФО 384146 ЗКПО 00131400 заборгованість у сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 41 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» - структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж збір на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у сумі 30 (тридцяти) грн. та в користь місцевого бюджету судовий збір у сумі 51 (п’ятдесяти однієї) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АР Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження при умові подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кондрак Н.Й.