Ухвала суду № 57738995, 18.05.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/714/16-ц

У Х В А Л А

"18" травня 2016 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" до ОСОБА_1, Управління держгеокадастру у Здолбунівському районі Рівненської області, Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" просить визнати протиправним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №263744, виданого 11 червня 2007 року Мізоцькою селищною радою ОСОБА_1; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2016 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду на 12:00 годину 31 травня 2016 року.

13 травня 2016 року від позивача надійшло клопотання, у якому просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки 31 травня 2016 року о 11:30 год. братиме участь у судовому засіданні по розгляду Господарським судом Рівненської області справи №918/1071/15 про банкрутство ПП "Фірма "Біна".

Згідно положень ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд, в якому проводиться розгляд справи і суд, якому представник позивача просить доручити забезпечення проведення відеоконференції, розташовані в одній області на невеликій відстані.

Таким чином, викладені у клопотанні підстави для застосування вимог ст.158-1 ЦПК України є недостатнім та представником позивача не доведені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою її участь у судовому засіданні в даній справі.

З огляду на вищенаведене, обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст.ст 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: