Ухвала суду № 57738813, 15.03.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6563/15-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі по справі

15.03.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, громадської організації «Ужгородська громадська рада» до Ужгородської міської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору ОСОБА_2, приватне підприємство побутових послуг «Смерічка», про визнання протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, громадської організації «Ужгородська громадська рада» до Ужгородської міської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору ОСОБА_2, приватне підприємство побутових послуг «Смерічка», про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвалою суду від 17.12.2015 року у зазначеній цивільній справі було призначено судову судовоу земельно-технічну експертизу у зв»язку з чим зупинено провадження по справі.

14.03.2016 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

У зв»язку з наведеним, враховуючи, виниклу потребу у витребуванні додаткових документів, що є необхідними для проведення експертизи, суд приходить до переконання, що слід відновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 27, 35, 36, 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1, громадської організації «Ужгородська громадська рада» до Ужгородської міської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору ОСОБА_2, приватне підприємство побутових послуг «Смерічка», про визнання протиправним і скасування рішення.

Слухання справи призначити на 9 год. 00 хв. 01 квітня 2016 року з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Придачук