Постанова № 57738812, 17.05.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/263/16-п

Номер провадження 3/699/105/16

ПОСТАНОВА

17.05.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер (інші відомості про особу суду невідомі) за ч.1 ст.191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківський районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП громадянина ОСОБА_1 за те, що він порушив правила зберігання та носіння зброї.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Постановами Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.04.2016 року та 04.05.2016 року даний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП було повернуто до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для належного оформлення: зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ч.1 ст.191 та ст.256 КУпАП.

13.05.2016 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області втретє надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП. При розгляді даного матеріалу зясовано, що недоліки визначені постановами суду від 26.04.2016 року та 04.05.2016 року не усунуті.

Частиною 1 ст.191 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не розкрито суть правопорушення, скоєного ОСОБА_1

Відповідно до вимог п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Оскільки протокол складено неправильно, матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути в Корсунь-Шевченківське ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.