Справа № 569/5084/16-ц
УХВАЛА
16 травня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест- Рівне», Рівненської міської ради про передачу-прийняття гуртожитку у власність територіальної громади м.Рівне, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест- Рівне», Рівненської міської ради про передачу-прийняття гуртожитку у власність територіальної громади м.Рівне.
Ухвалою Рівненського міського суду від 25.04.2016 р. позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, допущених при подачі заяви.
Ухвалою суду, яка була отримана позивачем 10.05.2016 р. згідно поштового повідомлення про вручення відправлення, позивач був попереджений, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута .
16.05.2016 р. позивач звернувся до суду з проханням повернути позовну заяву.
За наведених обставин і у відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК, враховуючи, що ухвала суду не виконана, а позивач подав до суду заяву про повернення позову, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і повертається позивачу.
При цьому розяснюю позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест- Рівне», Рівненської міської ради про передачу-прийняття гуртожитку у власність територіальної громади м.Рівне , визнати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку.
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 57738289, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/5084/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: