Рішення № 57738218, 13.05.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/1846/2016

Справа № 243/3312/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

13 травня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2016 року Кредитна спілка (скорочено КС) «Інтеграл» (далі Спілка) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

На обґрунтування позовних вимог представником Кредитної спілки ОСОБА_4 у позові зазначено, що що між КС «Інтеграл» та членом Спілки ОСОБА_2 було укладено кредитні договори на умовах поворотності, строковості, платності

- Кредитний договір № 587/1/С від 24.10.2012 року, на підставі якого Спілкою надано ОСОБА_2 кредит в розмірі 10125,00 грн. строком на 12 місяців з 24.10.2012 року по 24.10.2013 року з платою за користування фінансовим кредитом з розрахунку 75 % річних;

- Кредитний договір № 587/2/С від 18.04.2013 року, на підставі якого Спілкою надано ОСОБА_2 кредит в розмірі 6000,00 грн. строком на 18 місяців з 18.10.2012 року по 24.10.2013 року з платою за користування фінансовим кредитом з розрахунку 85 % річних.

На підставі договору поруки від 24.10.2012 року ОСОБА_3 поручився перед КС «Інтеграл» за виконання обов'язків ОСОБА_2 перед Спілкою за кредитним договором № 587/1/С від 24.10.2012 року, укладеним між КС «Інтеграл» та ОСОБА_2

Також на підставі договору поруки від 18.04.2013 року ОСОБА_3 поручився перед КС «Інтеграл» за виконання обов'язків ОСОБА_2 перед Спілкою за кредитним договором № 587/2/С від 18.04.2013 року, укладеним між КС «Інтеграл» та ОСОБА_2

Боржником та поручителем не виконувались належним чином кредитні зобов'язання.

Згідно з умовами кредитних договорів на підставі рішення кредитного комітету кредитодавця у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, або із запізненням більш ніж на 7 (сім) банківських днів кредити визнаються кредитами з підвищеним рівнем ризику. Процентна ставка за такими кредитами встановлюється у подвійному розмірі.

Так за рішенням кредитного комітету КС «Інтеграл» від 07.06.2013 року у звязку із ненадходженням платежів від ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором № 587/1/С від 24.10.2012 року, цей кредит було визнано кредитом з підвищеним рівнем ризику та по ньому з 07.06.2013 року встановлено проценту ставку 150 % річних.

Відповідним рішенням кредитного комітету КС «Інтеграл» від 07.06.2013 року у звязку із ненадходженням платежів від ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором № 587/2/С від 18.04.2013 року, цей кредит було визнано кредитом з підвищеним рівнем ризику та по ньому з 07.06.2013 року встановлено проценту ставку 170 % річних.

На підставі статтей 526, 625,530,610,1054 Цивільного кодексу України позивач просив стягнути солідарно заборгованість за кредитними договорами № 587/1/С від 24.10.2012 року та № 587/2/С від 18.04.2013 року у сумі 875 280,08 гривень з відповідачів.

Представник позивача Кредитної спілки «Ітеграл» ОСОБА_4, яку обрано Головою правління на на установчих зборах членів Кредитної Спілки «Інтеграл» (а.с.25-26), в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без участі представника Спілки, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, не заперечувла проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду (а.с.42), про причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутності не надходило.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов Кредитної спілки «Інтеграл» підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору між КС «Інтеграл» та членом Спілки ОСОБА_2 на умовах поворотності, строковості, платності було укладено кредитний договір № 587/1/С від 24.10.2012 року, на підставі якого Спілкою надано Боржнику кредит в розмірі 10125,00 грн. строком на 12 місяців з 24.10.2012 року по 24.10.2013 року з платою за користування фінансовим кредитом з розрахунку 75 % річних, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.5-6).

Також було укладено кредитний договір № 587/2/С від 18.04.2013 року на умовах поворотності, строковості, платності в розмірі 6000,00 грн. строком на 18 місяців з 18.04.2013 року по 18.10.2014 року з платою за користування фінансовим кредитом з розрахунку 85 % річних. (а.с.11-12)

Відповідно до п. п. 3.3, 3.4 кредитного договору, Боржник повинен сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше останнього банківського дня поточного місяця, а також погасити кредит відповідно до графіку розрахунків, який є невідємною частиною договору.

Пунктом 8.1 кредитного договору чітко визначено, що при неможливості своєчасно виконати черговий платіж за кредитом (повністю або частково), позичальник не пізніше ніж за 7 (сім) банківських днів до настання граничних термінів платежів, визначених цим договором, письмово попереджає кредитний комітет кредитодавця про перегляд умов щодо договору. До кредитного комітету КС «Інтеграл» жодного письмового повідомлення від позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 про неможливість та причини несплати ним чергового платежу за кредит у визначений строк не надано.

За приписами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

На підставі договору поруки від 24.10.2012 року ОСОБА_3 поручився перед КС «Інтеграл» за виконання обов'язків ОСОБА_2 перед Спілкою за кредитним договором № 587/1/С від 24.10.2012 року, укладеним між КС «Інтеграл» та ОСОБА_2 (а.с.7-8)

Також, на підставі договору поруки від 18.04.2013 року ОСОБА_3 поручився перед КС «Інтеграл» за виконання обов'язків ОСОБА_2 перед Спілкою за кредитним договором № 587/2/С від 18.04.2013 року, укладеним між КС «Інтеграл» та ОСОБА_2.(а.с.13-14)

Таким чином між сторонами виникло грошове зобов'язання за двома кредитними договорами,яке було забезпечене договорами поруки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства та відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з заяв відповідача про перерахунок сум кредиту на її рахунок від 24.10.2012 року та 18 квітня 2013 року, КС «Інтеграл» свої зобовязання за кредитними договорами № 587/1/С від 24.10.2012 року та № 587/2/С від 18.04.2013 року виконав, надав ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом перерахування суми кредитів на картковий рахунок останньої НОМЕР_3.

Спілка належним чином виконала свої обовязки, встановлені кредитними договорами щодо надання кредиту своєчасно і у повному обсязі, проте, боржник ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 не виконують прийняті на себе зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

Боржником порушено вказані умови кредитного договору і у встановлений строк не погашено суму кредиту та відсотків за користування кредитом.

До кредитного комітету КС «Інтеграл» жодного письмового повідомлення від позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 про неможливість та причини несплати ними чергового платежу за кредити у визначений строк не надано.

Як передбачено Кредитним договором, а саме пунктами 8.2 та 8.3 кредитного договору, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, або із запізненням більш ніж на 7 (сім) банківських днів за рішенням кредитного комітету кредитодавця цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у подвійному розмірі.

Рішенням кредитного комітету КС «Інтеграл» від 07.06.2013 року у звязку із ненадходженням платежів від ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором № 587/1/С від 24.10.2012 року, цей кредит було визнано кредитом з підвищеним рівнем ризику та по ньому з 07.06.2013 року встановлено проценту ставку 150 % річних.

Відповідним рішенням кредитного комітету КС «Інтеграл» від 07.06.2013 року у звязку із ненадходженням платежів від ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором № 587/2/С від 18.04.2013 року, цей кредит було визнано кредитом з підвищеним рівнем ризику та по ньому з 07.06.2013 року встановлено проценту ставку 170 % річних.(а.с.19)

Як вбачається з розрахунку станом на 23.05.2016 року включно заборгованість за кредитним договором № 587/1/С від 24.10.2012 року (з урахуванням строкової заборгованості по відсотках за користування кредитом, штрафних санкцій, згідно з кредитним договором та діючим законодавством України) становить 269 445,42 грн. та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 4021,97 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 259 582,49 грн.; 3 % річних в сумі 5840,96 грн. (а.с.4)

Та з розрахунку станом на 17.05.2016 року включно заборгованість за кредитним договором № 587/2/С від 18.04.2013 року (з урахуванням строкової заборгованості по відсотках за користування кредитом, штрафних санкцій, згідно з кредитним договором та діючим законодавством України) становить 605 834,66 грн. та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 5505,67 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 588 473,92 грн.; 3 % річних в сумі 11855,07 грн. (а.с.10)

Загальна сума боргу за кредитними договорами, що складає 875 280 (вісімсот сімдесят п'ять тисяч вісімсот тридцять чотири ) грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі приписами статтей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2, як позичальник, не виконала умови, встановлені Кредитним договором, не повернула позивачеві - кредитору, борг за кредитами, не сплатила відсотки за користування кредитом, а відповідач ОСОБА_3, як поручитель не забезпечив виконання грошових зобов'язань відповідача,то вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитними договорами солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року позивачу було відстрочено сплату судового збору строком на два місяці, але не більш як до ухвалення судового рішення по справі.

Тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення судового збору з відповідачів у сумі 875280 гривень 08 копійок, по 437640 гривень 04 копійки з кожного на користь держави.

На підставі викладеного, ст. ст.525, 526, 530, 625, 626, 627, 629, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Інтеграл» (п/р.№ 26509057928000 в АТ «Укрсиббанк» в м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34604721) заборгованість за кредитом за кредитним договором №587/1/С від 24.10.2012 року в сумі 4021 (чотири тисячі двадцять одна) гривня 97 копійок, заборгованість за відсотками за кредитним договором №587/1/С від 24.10.2012 року в сумі 259582 ( двісті п'ятдесят дев'ять п'ятсот вісімдесят дві) гривні 49 копійок, 3% річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором №587/1/С від 24.10.2012 в сумі 5840 ( п'ять тисяч вісімсот сорок ) гривень 96 копійок а в загальній сумі 269445 (двісті шістдесят дев'ять тисяч чотириста сорок п'ять) гривень 36 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Інтеграл» (п/р.№ 26509057928000 в АТ «Укрсиббанк» в м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34604721) заборгованість за кредитом за кредитним договором №587/2/С від 18.04.2013 року в сумі 5505 ( п'ять тисяч п'ятсот п'ять) гривень 67 копійок, заборгованість за відсотками за кредитним договором №587/2/С від 18.04.2013 року в сумі 588473 ( п'ятсот вісімдесят вісім чотириста сімдесят три) гривні 92 копійки, 3% річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором №587/2/С від 18.04.2013 в сумі 11855 ( одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять ) гривень 07 копійок а в загальній сумі 605834 (двісті дев'яносто одна тисяча чотириста дев'яносто три) гривні 66 копійка

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 13129 (тринадцять тисяч сто двадцять дев'ять тосяч) гривень 20 копійок по 6564 (шість тисяч п'ятсот шістдесят чотири) гривні 60 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: