Постанова № 57737951, 16.05.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1555/16-п

Провадженя№ 3/266/419/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул..Чорноморська, б. 20 кв. 21 ( іпн НОМЕР_1)

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року о 22 год. 15 хв., ОСОБА_2, знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському ВП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень Микитинського райсуду м. Горлівки, вдруге протягом року.

Він же, 26.03.2016 року о 21 год. 35 хв., знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському ВП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень Микитинського райсуду м. Горлівки, вдруге протягом року.

ОСОБА_2 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена протоколами ДО № 003711 від 29.03.2016 року, ДО № 003712 від 29.03.2016 року, рапортами, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, поясненнями правопорушника.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район 22030001, код платежу 21081100)

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень з наступними реквізитами ( отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський р-н) код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989721, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, р/р 31218206700055, код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір Приморський райсуд м. Маріуполя (код ЄДРПОУ 02895641).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Курбанова Н. М.