Ухвала суду № 57737753, 18.05.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5498/15-ц

Провадження № 2-с/265/10/16

У Х В А Л А

18 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

при секретарі Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, видано судовий наказ №265/5498/15-ц від 17 серпня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь КП «МВУ ВКГ» заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення у розмірі 1268,69 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 121,80 грн. в рівних частках по 40,60 грн. з кожного.

До суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій зазначено, що з 1998 року вона не мешкає в квартирі АДРЕСА_1, про винесення судового наказу дізналася у березні 2016р., вважає, що не повинна сплачувати заборгованість, тому просила зазначений судовий наказ скасувати.

Боржниця ОСОБА_2 у судовому засіданні доводи заяви підтримала з тих же підстав та просила її задовольнити.

Представник боржника адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала доводи заяви та просила скасувати судовий наказ.

Представник стягувача КП «МВУ ВКГ» у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у звязку з чим справа розглянута без його участі.

Суд, вислухавши доводи заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки судом встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, то є підстави для задоволення заяви боржника та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 265/5498/15-ц, №2-н/265/398/15 від 17 серпня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь КП «МВУ ВКГ» заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення, розяснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Міхєєва