Ухвала суду № 57737480, 17.05.2016, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/2/16-а

Провадження № 2-ар/549/2/16

У Х В А Л А

17 травня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи заяву управління Державної казначейської служби України у Чорнухинському районі про встановлення порядку і способу виконання постанови суду, -

встановив:

Управління Державної казначейської служби України у Чорнухинському районі звернулося до Чорнухинського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення порядку і способу виконання постанови суду, а саме Постанови Чорнухинського районного суду від 22 січня 2016 року у справі № 549/2/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі щодо визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області щодо відмови у виплаті призначеної пенсії, в частині з кого саме повинно проходити стягнення судових витрат з Державного бюджетй чи з боржника.

Заяву мотивує тим, що виходячи з резолютивної частини рішення суду стягнення повинно проводитися з Державного бюджету України. Але боржинком у виконавчому листі від 18 квітня 2016 року є Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі. Прохав встановити порядок та спосіб виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представник управління Державної казначейської служби України у Чорнухинському районі Полтавської області ОСОБА_2 підтримала свою заяву.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що постановою Чорнухинського районного суду від 22 січня 2016 року у справі № 549/2/16-а визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, щодо невиплати перерахованої, відповідно до постанови Чорнухинського районного суду від 14 липня 2015 року, пенсії ОСОБА_1.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Заявнику не зрозуміло яким чином необхідно виконувати виконавчий документ щодо стягненя судового збору на користь стягувача, з Державного бюджету України чи з боржника - Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі, що унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб"єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Як вбачається із постанови суду від 22 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1, який не є суб"єктом владних повноважень (пенсіонер), задоволено повністю, сума сплаченого ним судового збору становить 551,20 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією.

Необхідною умовою для зміни способу та порядку виконання судового рішення відповідно до ст.263 КАС України є наявність виняткових обставин, які б зумовлювали необхідність такої зміни, адже в такий спосіб змінюються висновки вже прийнятого судового рішення. Тобто, зміна способу виконання судового рішення повинна узгоджуватися з тими обґрунтуваннями судового рішення, на підставі яких були зроблені висновки суду, що містяться в резолютивній частині судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення суду розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Таким чином, суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту. При цьому, відстрочити або розстрочити, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може лише у виняткових випадках.

В резолютивній частині рішення суду чітко у відповідності зі ст.94 КАС України вказано, що судовий збір необхідно стягнути з Державного бюджету України.

Суд вважає, що заявником не надано та в судовому засіданні не наведено жодних доказів щодо наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду.

Тому і заява про встановлення порядку і способу виконання постанови суду в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.94,263 КАС України, суд-

ухвалив:

Відмовити Управлінню Державної казначейської служби України в Чорнухинському районі Полтавської області, щодо порядку і способу виконання постанови Чорнухинського районного суду від 22 січня 2016 року у справі № 549/2/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області в частині стягнення судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її отримання.

Головуючий