Рішення № 57737413, 28.04.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4100/16-ц

Провадження № 2/234/2361/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Ткачовій А.О.,

за участю представника позивача Шлемова Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 11190,89 рн. Із позову вбачається, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі вносили оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, у зв'язку із чим за ними виникла заборгованість за період з лютого 2012 року по січень 2016 року в сумі 11190,89 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, 3% річних - 523,67 грн., суму втрат від інфляційних процесів - 6225,19 грн., та понесені судові витрати в розмірі 1378 грн.

Представник позивача Шлемов Р.Ю., який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, відповідно до матеріалів справи були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надавали.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3 проживають у АДРЕСА_1, про що свідчить довідка з місця проживання та склад сім'ї (а.с. 8).

Згідно довідки відділу адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в Донецькій області, відповідачка ОСОБА_4 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 27)

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 на праві власності не належить відповідачці ОСОБА_4

Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, заборгованість відповідачів за період з лютого 2012 року по січень 2016 року включно складає 11190,89 грн., 3% річних - 523,67 грн., суму втрат від інфляційних процесів - 6225,19 грн., яку слід стягнути з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь позивача, оскільки до теперішнього часу вона у добровільному порядку не погашена (а.с. 6-7).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки відповідачі порушили вимоги ст. 67 ЖК України, згідно якої плата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за обов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Також ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_4 не підлягають задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_4 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та за нею не зареєстровано право власності на вказану квартиру №, тому в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1378 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 160 ЖК України, ст.625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані у АДРЕСА_1, заборгованість за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання за період з лютого 2012 року по січень 2016 року в сумі 11190,89 грн. на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (розрахунковий рахунок 26006962494214 у філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані у АДРЕСА_1, на користь позивача втрати від інфляційних процесів - 6225,19 грн., 3% річних - 523,67 грн, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 26001300371579 в ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду: В.В. Клімов