Справа № 234/6695/16-ц
Провадження № 2/234/3062/16
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Союзу «Мрія» до ОСОБА_2 про повернення кредиту, процентів та штрафів, -
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 Союз «Мрія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення кредиту, процентів та штрафів.
Однак вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення ст. 119 ЦПК України.
Згідно зі 119 ч.2 п.5, ст.119 ч.5 ЦПК України, позовна заява повинна містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Із тексту позовної заяви вбачається, що позивач керується як Цивільно процесуальним кодексом України так і Господарського процесуальним кодексом України.
В звязку з вищевикладеним позивачу необхідно в позовній заяві викласти обставини, а також вказати конкретно норми процесуального права, від чого залежить визначення підсудності розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з відповідача виданий кредит з нарахованими відсотками на дату їх сплати в сумі 4751844,06 грн.
Тобто позовна заява носить майновий характер.
Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру , яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотки ціни позову , але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто за подання цієї позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 71277,66 грн.
Позивачем надана квитанція про сплату судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про повернення кредиту, процентів та штрафів, в сумі 6890 грн.
Таким чином, позивачу необхідно вказати конкретно норми процесуального права, якими позивач керується при поданні вказаної позовної заяви та в залежності від цього доплатити судовий збір, в сумі 64387,66 грн., відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» .
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху , з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 Союзу «Мрія» до ОСОБА_2 про повернення кредиту, процентів та штрафів - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вище зазначені недоліки позовної заяви - в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали, а саме: вказати конкретно норми процесуального права, якими позивач керується при поданні вказаної позовної заяви та в залежності від цього доплатити судовий збір, в сумі 64387,66 грн., відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» .
Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: В.К.Демидова
Судове рішення № 57737327, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/6695/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: