Ухвала суду № 57737145, 06.05.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4671/14-ц

6/264/76/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі головуючого судді Іванченко А.М. при секретарі Родіній Н.В., розглянувши заяву Кредитного союзу «Можливість» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року Кредитний союз «Можливість» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09.07.2014 року по цивільній справі №264/4671/14-ц за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги були задоволені. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист №264/4671/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Можливість» грошових коштів у сумі 39389,72 грн. Вказав, що вказаний виконавчі листи не були предявлені до виконання відділу ДВС Іллічівського районного управління юстиції. Оригінал виконавчого листа №264/4671/14-ц втрачено. На підставі викладеного, просив видати дублікат виконавчих листів та поновити пропущений строк для предявлення їх до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання заявлених вимог та можливості розгляду справи за його відсутності. Зазначив, що 09.07.2014 року за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя, яким позовні вимоги Кредитної спілки «Можливість» було задоволено, проте в зазначеному рішенні було допущено описку та ухвалою від 02.07.2015 року її було виправлено та видано виконавчі листи, однак строк предявлення їх до виконання пропущено. Позовні вимоги в частині видачі дублікатів виконавчих листів залишив без розгляду, решту позовних вимог підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2014 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя прийнято рішення у справі № 264/4671/14-ц за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи №264/4671/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Можливість» грошових коштів у сумі 39389,72 грн.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.07.2015 року було виправлено описку в зазначеному рішенні.

Ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 02.07.2015 року та виконавчі листи представником Кредитної спілки «Можливість» були отримані 29.03.2016 року, про що свідчать підпис представника Кредитної спілки «Можливість» в матеріалах справи, проте, з копії виконавчих листів вбачається, що строк предявлення виконавчого листа закінчився 22.07.2015 року. Таким чином, на момент отримання предстиавником Кредитної спілки «Можливість» виконавчих листів, строк предявлення до виконання вже сплинув.

Згідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, на даний момент заявник з поважних причин позбавлений можливості задовольнити свої законні вимоги до боржника.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Кредитної спілки «Можливість» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитного спілки «Можливість» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчих листів у справі за № 264/4671/14-ц (провадження №2/264/9685/2014) про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Можливість" заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5