Постанова № 57736956, 13.05.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.05.2016 227/1683/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Добропілля, вул. Луганського, 29/37 Донецької області, мешкає за адресою: м. Добропілля, вул. Гагаріна, 36/54 Донецької області у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року о 17-25 годині в м. Добропілля по вулиці Крупська гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на пішохіда, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти вказаного правопорушення та пояснив, що порівнявшись з автобусом, він бічним зором побачив, що з ліва на право по ходу його руху, перед автобусом дорогу перебігає дитина, і він в цей момент натиснув на педаль гальма і його автомобіль майже відразу зупинився і дитина вдарився об праве переднє крило його автомобіля руками і впав на дорогу.

Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення АП1 № 898002 від 19.04.2016 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, протоколом огляду транспортного засобу, протоколом допиту свідка, постановою про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника поліції.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 290 КУпАП., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 за ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на р/р 31114149700001, МФО (код банку) 834016, ЄДРПОУ 38033949, код платежу 21081300, Банк отримувач - ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 коп. на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Ф. Мавроді