Ухвала суду № 57736898, 13.05.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/60/16-ц

Провадження № 2/222/47/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі судді Доценко С.І., при секретарі Болбат Н.І., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5, ОСОБА_6

по визнання права власності на частку в спільному майні подружжя

та за зустрічним позовом

ОСОБА_5, ОСОБА_6

до

ОСОБА_4

про розподіл спадкового майна,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 18.03.2016 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_7

18.04.2016 року до суду надійшло клопотання експерта із проханням надати в якості вихідних даних для проведення експертизи оновленого технічного паспорту на домоволодіння № 58 по вул. Дзержинського в с. Новокраснівка, так як остання інвентаризація проводилась у січні 2008 року, у звязку з чим неможливо визначити чи є на ділянці самовільно збудовані будівлі визначення наявності яких і їх статусу, площ, розмірів і т.п. не є компетенцією судового експерта, а є компетенцією бюро технічної інвентаризації.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти проведення техніком КП «Володарське БТІ» обстеження домоволодіння, зазначивши що в цьому не має необхідності, тому що експерт сам може визначити встановлені технічні характеристики. Від оплати відмовляється, так як не має коштів бо є пенсіонеркою.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Не заперечує проти оплати послуг техніка БТІ повязаних із виготовленням оновленого технічного паспорту на спірне домоволодіння.

Згідно п. 2 ч.10 ст. 53 ЦПК України експерти має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, а тому необхідне зобовязати техніка Комунального підприємства «Володарське бюро технічної інвентаризації» до 25.05.2016 року провести технічне обстеження і скласти технічний паспорт на домоволодіння № 58 по вул. Дзержинського в с. Новокраснівка, Володарського району, Донецької області, так як для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідно надати у розпорядження експерта оновлений паспорт на спірне домоволодіння, без якого неможливе подальше проведення експертизи.

Враховуючи, що експертиза замовлена стороною відповідача, попередньо витрати повязані з проведенням технічного обстеження та складанням технічного паспорту покласти на відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в рівних частках.

Керуючисьст. 53, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта ОСОБА_7 задовольнити.

Зобовязати техніка Комунального підприємства «Володарське бюро технічної інвентаризації» провести технічне обстеження і скласти технічний паспорт на домоволодіння № 58 по вул. Дзержинського в с. Новокраснівка, Володарського району, Донецької області до 25.05.2016 року.

Витрати повязані з проведенням технічного обстеження та складанням технічного паспорту покласти на відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в рівних частках.

Оголосити перерву у розгляді справи до 26.05.2016 року на 10-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко