Ухвала суду № 57736001, 13.10.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/834/2015

Справа № 537/4155/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Гаврильченко А.С., старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, представника заявника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука із клопотанням, відповідно до якого просить скасувати арешт, який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 16 вересня 2015 року на косметичний лосьйон торгової марки «Боярішник» в кількості 40900 штук, грошові кошти в сумі 21000 гривень, 96000 рублів Російської Федерації, 100 доларів США, мобільний телефон HTC Desire 600 s/n FA365 WB00101 p/n 99HVН015-00, автомобіль Volvo FH12, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі до нього, що належить ОСОБА_5, напівпричіп «Ломберст», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5, автомобіль MERCEDES BENZ, модель E 220 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та ключі до нього, що належить ОСОБА_6.

Представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про об»єднання в одне провадження даного клопотання та клопотань ОСОБА_6, ОСОБА_5, ТОВ «БЕСТ - ТРЕЙД - ГРУП» про скасування арешту майна.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечувати проти об»єднання проваджень із розгляду вказаних клопотань в одне провадження, слідчий суддя встановив наступне.

06.10.2015 року ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука із клопотанням, відповідно до якого просить скасувати арешт, який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 16 вересня 2015 року на належний їй на праві приватної власності майно, а саме автомобіль MERCEDES BENZ, модель E 220 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 21000 гривень, 96000 рублів Російської Федерації, 100 доларів США.

Також, 06.10.2015 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука із клопотанням, відповідно до якого просить скасувати арешт, який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 16 вересня 2015 року в частині накладення арешту на автомобіль Volvo FH12, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі до нього, напівпричіп «Ломберст», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належать йому.

12.10.2015 року ТОВ «БЕСТ ТРЕЙД ГРУП» звернулося до слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука із клопотанням, відповідно до якого просить скасувати ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 16 вересня 2015 року про арешт майна в частині накладення арешту на лосьйон торгової марки «Боярішник» в кількості 40900 штук, що належить на праві власності ТОВ «БЕСТ ТРЕЙД ГРУП» (ЄРДПОУ 39322980) та винести нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого в зазначеній частині відмовити.

Як вбачається із змісту вказаних клопотань, заявники просять скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 16 вересня 2015 року на майно, вилучене 14.09.2015 року під час огляду автомобілів Volvo FH12, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «Ломбрес» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та MERCEDES BENZ, модель E 220 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, проведеного працівниками СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

Оскільки вказані клопотання про скасування арешту майна подані в межах досудового розслідування одного кримінального провадження, вказані у клопотаннях грошові кошти та речі, були вилучені 14.09.2015 року під час під час огляду автомобілів Volvo FH12, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричіпом «Ломбрес» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та MERCEDES BENZ, модель E 220 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, проведеного працівниками СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, тобто під час проведення одного і того ж огляду, останні подані про скасування арешту фактично із одного і того ж майна, то слідчий суддя вважає за доцільне провадження із розгляду вказаних клопотань об»єднати в одне провадження.

Керуючись ст..ст.170 172, 217, 334 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження із розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна №1кс/537/834/15, провадження із розгляду клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту №1кс/537/835/15, провадження із розгляду клопотання ОСОБА_5 №1кс/537/833/15 та провадження із розгляду клопотання ТОВ «БЕСТ - ТРЕЙД ГРУП» №1кс/537/849/2015 про скасування арешту майна - об»єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря