Ухвала суду № 57735119, 17.05.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/518/16-ц

2/379/242/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.05.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське», Комісії з майнових питань власників розпайованого майна реорганізованого Колективного пайового сільськогосподарського підприємства «Жовтень», треті особи на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень зборів власників розпайованого майна реорганізованого КПСП «Жовтень» від 19.03.2016 року та від 10.04.2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, якщо подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам закону.

Позивачем не виконано вимоги п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, якими передбачено, що в позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач просить суд визнати недійсними рішення зборів власників розпайованого майна реорганізованого КПСП «Жовтень» від 19.03.2016 року та від 10.04.2016 року під головуванням ОСОБА_3 Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн.

В мотивувальній частині позову позивач зазначає, що 85 пайовиків є третіми особами по справі, проте третіми особами по справі зазначено лише ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та відсутні всі інші пайовики.

На підтвердження позовних вимог в позовній заяві не зазначено та не надано суду список всіх пайовиків ПСП «Жовтень», адреси їх проживання.

Даний позов подано від ПСП «Жовтень», проте з позовної заяви вбачається, що дані вимоги стосуються законних прав та інтересів близько 75 пайовиків, які брали участь у зборах, а тому потрібно вирішити питання про їхню участь у справі.

Суду не надано документів про реорганізацію КПСП «Жовтень» по даний час та їхні статути. Також відсутні списки пайовиків КПСП «Жовтень» на час реорганізації та на даний час.

Позивач в позові зазначає, що відбулося розпаювання КПСП «Жовтень», проте на підтвердження цього не зазначає доказів та не надає цьому документального підтвердження, а також щодо правонаступництва.

В звязку з вищевикладеним, позивачу необхідно привести свою позовну заяву у відповідність з вимогами ст. ст. 119, 120 ЦПК України, усунувши вищевказані недоліки.

При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин позовна заява не може бути розглянута судом.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське», Комісії з майнових питань власників розпайованого майна реорганізованого Колективного пайового сільськогосподарського підприємства «Жовтень», треті особи на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень зборів власників розпайованого майна реорганізованого КПСП «Жовтень» від 19.03.2016 року та від 10.04.2016 року залишити без руху.

Надати позивачу строк в пять днів з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

уточнити позовні вимоги;

зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надати документальне їх підтвердження.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4