Ухвала суду № 57734216, 14.03.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1746/16-ц

Провадження №2/359/991/2016

УХВАЛА

14 березня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про надан-ня дозволу на виїзд малолітньої дитини з України,

встановив:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати безпідставною відмову відповідача щодо надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітнього сина ОСОБА_3 за межі України, та дозволити позивачу без згоди ОСОБА_4 оформити документи для тимчасового виїзду малолітнього сина ОСОБА_3, за межі України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за предявлення позову не-майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За правилом ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього недоліку.

Встановлено, що ОСОБА_1 не додала документу про сплату судового збору.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху і надати пози-вачу строк для усунення цього недоліку.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконав-чого комітету Бориспільської міської ради, про надання дозволу на виїзд малолітньої ди-тини з України залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Розяснити, що у разі не усунення цього недоліку, позов буде визнаний неподаним та повернутий.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5