Ухвала суду № 57734103, 18.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/544/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 58 Доповідач Заполовський В. Й.

У Х В А Л А

18 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року

у справі за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче торгівельне підприємство «НЕП» про звільнення майна з-під арешту, треті особи ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 25 квітня 2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року була залишена без руху, з тих підстав, що заявник не надав доказів на підтвердження прав відносно спірного майна.

Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон ЗеленийАДРЕСА_1.

Відповідно до листа від 22.07.2014 року № 31-5/7-995 з 22 липня 2014 року призупинено приймання для пересилання поштових відправлень на населений пункт м. Макіївка Донецької області.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була направлена заявником електронною поштою, а також згідно конверта доданого до апеляційної скарги то скарга направлена з м. Києва. Також, ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі вказав електронну адресу rommm25@i.ua.

Ухвала про усунення недоліків була направлена ОСОБА_1 електронною поштою на вказану ним в скарзі електронну адресу 25 квітня 2016 року (а.с. 204).

Станом на 18 травня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин та відповідно до ст. 297 ЦПК України, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: