Ухвала суду № 57734068, 18.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/3302/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 47 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

18 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено, визначено порядок користування спірною земельною ділянкою згідно варіанта № 1 (додаток № 1) до висновку експерта № 289/03-2016 від 17.03.2016. Проте вказаним судовим рішенням у порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Крім того, в оскаржуваному рішенні суду вказаний варіант № 1 проведеної по справі судової земельно-технічної експертизи без зазначення самої площі земельної ділянки та встановлення точок визначених експертом на схемі.

Виходячи з наведеного, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання згідно ст. 220 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат та виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 220, 297 ЦПК України

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою разом з апеляційною скаргою повернути до Житомирського районного суду Житомирської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та виправлення вказаних недоліків у рішенні суду.

Вказані недоліки виправити в строк до 25 травня 2016 року.

Суддя: