Ухвала суду № 57734035, 16.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/10979/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

16 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 березня 2016 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про розірвання кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 13 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 березня 2016 року була залишена без руху для усунення недоліків, з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір.

Копію ухвали судді Апеляційного суду Житомирської області від 13 квітня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 18 та 19 квітня 2016 року, що вбачається з повідомлень про вручення копії ухвали (а.с. 167-169).

Проте, вимоги ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, - суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 березня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя: