Рішення № 57734027, 16.05.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/9/16-ц

Номер провадження 2-о/292/9/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

16 травня 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кулика П.О.

народних засідателів Правдицької Г.Г., Степарук Т.Б.

при секретарі Саламатовій О.М.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Очеретянської сільської ради Червоноармійського району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що її сестра ОСОБА_2 являється інвалідом І групи з дитинства і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та перебуває на психіатричному обліку в центральній районній лікарні Червоноармійської районної ради. Внаслідок зазначеного психічного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду.

Весь час за ОСОБА_2 доглядали та піклувалися її батьки ОСОБА_3, і ОСОБА_4, які померли ІНФОРМАЦІЯ_4, та ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно, тому на даний час цим займається вона, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав, та інтересів, але відсутність офіційного визнання сестри недієздатною створює їй труднощі у цьому. Враховуючи наведене, просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити неї її опікуном.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала з вищенаведених підстав та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в суд не з»явилася, про час та місце судового засідання належним чином повідомлена, сільський голова надіслав суду лист, в якому просить розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування Очеретянської сільської ради, проти задоволення заяви не заперечують.

Вислухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено судом і це вбачається з довідки серії ЖИК № 057070, виданої Житомирською медико-соціальною експертною комісією від 07.09.2004 року, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 та довідки № 175 від 14.03.2016 року, виданої Комунальною установою «Центральна районна лікарня Червоноармійської районної ради», ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом важка розумова відсталість в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовою неврівноваженістю, є інвалідом першої групи, потребує стороннього нагляду, та догляду, отримує державну соціальну допомогу довічно.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 15.01.2016 року, ОСОБА_2 страждає на важку розумову відсталість в ступені вираженої імбецильності. Системний недорозвиток мовлення І-го рівня. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 145-2016 від 13 квітня 2016 року, ОСОБА_2 з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 72.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Через дане захворювання на МСЕК визнана інвалідом 1 групи дитинства довічно. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражений, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки.

З свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 від 16.07.2012 року та серії НОМЕР_3 від 27.11.2015 року, виданих виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Із свідоцтв про народження серій НОМЕР_4 від 09.09.1968 року та НОМЕР_5 від 10.05.1975 року вбачається, що заявниця та ОСОБА_2 є рідними сестрами. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 дошлюбним прізвищем заявниці було ОСОБА_2.

Згідно довідки № 333 від 12.02.2016 року, виданої ТОВ "КК"КомЕнерго-Житомир", ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2, разом з нею зареєстровані : чоловік - ОСОБА_5 та син - ОСОБА_6

Відповідно до рішення та подання № 19 від 15.03.2016 року виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира, та подання органу опіки та піклування Очеретянської сільської ради, останні вважають, що ОСОБА_1 може виконувати обов"язки опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 її опікуном .

Керуючись ст.ст. 209, 213, 215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Очеретянської сільської ради Червоноармійського району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_3

Встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик

Народні засідателі Г.Г. Правдицька

Т.Б. Степарук