Ухвала суду № 57733373, 17.05.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/4916/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Провадження № 22-ц/773/551/16 Категорія: 39 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Свистун О.В.,

суддів Грушицького А.І., Федонюк С.Ю.,

за участі: секретаря Перебойчука Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом,

за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті рідної тітки ОСОБА_5 право власності по 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі відповідач та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову та задоволити поданий нею зустрічний позов. Покликається на те, що судом булипорушені норми матеріального та процесуального права, неповно зясовано всі обставини, що мають значення для справи. Зазначає, що спадкодавець перебувала в безпорадному стані і потребувала стороннього догляду.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 14 березня 2016 року відкрито провадження в даній справі і ухвалою цього ж суду від 15 березня 2016 року справу призначено до розгляду.

17.05.2016 року на адресу апеляційного суду Волинської області через канцелярію суду від відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги. В заяві вказано, що наслідки закриття апеляційного провадження щодо неможливості повторного оскарження рішення з тих самих підстав відомі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги і закритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Отже, відповідно до чинного законодавства, особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі від неї відмовитись протягом усього часу розгляду справи.

Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови відповідача і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 від апеляційної скарги із закриттям у звязку з цим апеляційного провадження у даній справі.

Відповідачу і позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 розяснено про неможливість повторного оскарження рішення з тих самих підстав.

Керуючись ст. 300, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом.

Апеляційне провадження в даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: