Ухвала суду № 57733255, 18.05.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7011/14-ц

Провадження № 6/161/247/16

У Х В А Л А

18 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Подзірова А.О.,

при секретарі Кубяк О.В.,

за участі державного виконавця Ніколайчука Т.В.,

сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за поданням Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з поданням про зміну порядку та способу виконання рішення суду. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 46683149 по виконавчому листу по справі №161/7011/14-ц про поділ майна подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21043, 2006 року.

Оскільки автомобіль є неподільним майном, то державний виконавець не може вчинити всі необхідні дії щодо виконання рішення суду, а тому просить суд змінити порядок та спосіб виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 20.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 1/2 частини автомобіля.

В судовому засіданні державний виконавець розяснивши своє подання, просив визнати за ОСОБА_2 право власності на весь автомобіль, а 1/2 його вартості стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Вислухавши пояснення сторін, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 20 жовтня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21043, 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_1.

Виконавчий лист по даній справі перебуває на виконанні у першому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції. В поданні зазначено, що вищезазначений автомобіль є неподільним майном, то державний виконавець не може вчинити всі необхідні дії щодо виконання рішення суду.

Аналіз зазначеного положення закону дає підстави для висновку, що зміна способу і порядку виконання рішення суду допускається у виняткових випадках і полягає в заміні одного заходу примусового виконання іншим, а також у зміні черговості здійснення дій, направлених на виконання рішення суду тощо.

Заходами примусового виконання рішень відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» є: звернення стягнення на майно боржника; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки заявником не надано належних та допустимих, в розумінні положень ст.ст. 57, 58, 59, 60, 64 ЦПК України, доказів в обґрунтування підстав звернення, не надано доказів того, що ситуація, яка склалась при примусовому виконанні виконавчого провадження є винятковим випадком, що наявні підстави для зміни чи встановлення способу та порядку виконання рішення. В разі задоволення заяви, ухвала суду фактично змінить рішення суду від 20 жовтня 2014 року, що виходить за межі повноваження суду, тому заява про зміну способу і порядку виконання рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 20 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров