Ухвала суду № 57733224, 17.05.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6285/16-ц

Провадження № 2/161/2625/16

У Х В А Л А

17 травня 2016 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Транс» про забезпечення позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Транс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Транс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості автомобіля за Договором купівлі-продажу транспортного засобу № 0741/2015/122 від 26.11.2015 року.

Одночасно із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Транс» подало до суду заяву в порядку ст. 151 ЦПК України про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки ДАФ модель XF105.460, тип транспортного засобу вантажний, синього кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) XLRАS47MS0E797854, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, до набрання рішенням суду законної сили.

Заяву обґрунтовує тим, що вважає за необхідне клопотати перед судом про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки заборгованість, що заявлена до стягнення є суттєвою 460000,00 грн., та у відповідача наявні інші невиконані грошові зобовязання, а саме: кредитні договір про надання фінансового кредиту серія та номер LF0006 від 26.11.2015 року (розмір основного зобовязання 100 000,00 грн.) та договір іпотеки нерухомого майна на забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором.

Вказані обставини, а також суттєве порушення відповідачем умов договору, створюють загрозу заподіяння позивачу шкоди неможливістю задовольнити свої вимоги за договором купівлі-продажу, що в свою чергу може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Вжиті заходи забезпечення позову повинні випливати із суті позовних вимог.

Як вбачається з заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості, заходи забезпечення позову є цілком співрозмірними заявленим позовним вимогам та випливають з їх суті.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи зміст і розмір позовних вимог, суд приходить до висновку, що слід забезпечити позов шляхом накладення арешту автомобіля марки ДАФ модель XF105.460, тип транспортного засобу вантажний, синього кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) XLRАS47MS0E797854, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки на думку суду, невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ДАФ модель XF105.460, тип транспортного засобу вантажний, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) XLRАS47MS0E797854, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта НВ № 550253 виданим Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 04.12.2009 року, зареєстрований та проживає за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Кічкарівська, 9/2), до набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвали направити Державній виконавчій службі Луцького міського управління юстиції та Управлінню безпеки дорожнього руху, для відому та негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2