Вирок № 57732985, 16.05.2016, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/982/16-к

Провадження № 1-кп/0158/62/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.,

з участю прокурора Дарчика М.Г.

захисника-адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці кримінальне провадження № 12016030100000312 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

02.04.2016 року близько 02 години ночі, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу магазину «Наш Край», що знаходиться в смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, знайшов (незаконно придбав) пачку з під цигарок, в якій знаходився наркотичний засіб рослинного походження, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №157/157 від 11.04.2016 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс», загальною масою 6,54 г та близько 19 год 30 хв. та зберігаючи при собі без мети збуту переніс вищевказаний наркотичний засіб до території Цуманської ВК № 84, що знаходиться за адресою смт. Цумань, вул. Шевченка, 54, Ківерцівського району Волинської області, де його було виявлено та вилучено працівниками Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області та працівниками Цуманської ВК № 84.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_2 свою винуватість в інкримінованому злочині визнав повністю. Суду показав, що 02.04.2016 року приїхав в смт. Цумань, де у виправній колонії відбуває покарання його брат. Оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння і розумів, що побачення з братом йому не дозволять, залишився переночувати в смт. Цуман. Пізно вночі біля магазину "Наш Край" знайшов коробку з під цигарок, де зберігався наркотичний засіб, який залишив собі. Наступного дня наркотичний засіб був виявлений працівниками міліції та колонії. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації характеризується посередньо. Фактично проживає в цивільному шлюбі і має на утримання трьох дітей, 2012-2015 років народження. На обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Разом з тим, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З врахування обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд дійшов висновку про те, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, пов'язані із залученням експертів, в сумі 330 грн. 15 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімунів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Речовий доказ у справі: експертний пакет № 2691375 з подрібленою речовиною рослинного походження, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, маса якого становить 6,54 г, який зберігається в камері схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області згідно квитанції № 18 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області (отримувач коштів: УК у м. Луцьку 24060300, № рахунку 31112115700002, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ отримувача 38009628, банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області код банку отримувача 803014, код класифікації доходів: 24060300 «інші надходження») судові витрати, повязані із залученням експертів для проведення фізико-хімічної експертизи, в сумі 330,15 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова