Судовий наказ
23 травня 2009
року смт. Первомайське
Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Забара
Г.Я.,
розглянув заяву Відкритого Акціонерного Товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2” в
особі Кримської республіканської дирекції, юридична адреса: АР Крим, м.
Сімферополь, вул. Набережна 32, індекс 95022, про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_3.
Згідно з кредитним договором № 014/00228/82/063758 від 05.09.2007 року,
укладеним між Відкритим Акціонерним Товариством «ОСОБА_4 ОСОБА_2» та
боржником ОСОБА_3, останній був наданий споживчий кредит в сумі
17969,00 грн. зі сплатою 29,5 % річних строком на 72 місяці. ОСОБА_3
зобов’язалася дотримуватись умов договору. За умовами Кредитного договору,
отриманий кредит ОСОБА_3 повинна була виплачувати щомісячно до 15 числа
кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту. Однак, ці умови ОСОБА_3
І.В. не виконуються, з листопада 2008 року боржник порушує строки оплати
заборгованості, станом на 07.05.2009 року заборгованість за кредитом складає
16171,30 грн., заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам – 1978,80
грн., пеня – 1156,90 грн., всього заборгованість перед банком складає 19307,00
грн. Згідно п. 7.1 Кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України банк має
право вимагати дострокового погашення кредиту, відсотків та сплату пені.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050,
1052, 1054 ЦК України,
наказую:
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Олександрів Віньковецького району Хмельницької області,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.
Первомайська 41, на користь Відкритого Акціонерного Товариства „ОСОБА_1
ОСОБА_2” в особі Кримської республіканської дирекції (код ОКПО 20680287, МФО
– 324021, р\р № 29099516 в КРД ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” м. Сімферополь)
19307 (дев’ятнадцять тисяч триста сім) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий сбір на користь Відкритого
Акціонерного Товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Кримської
республіканської дирекції (код ОКПО 20680287, МФО – 324021, р\р № 29099516 в
КРД ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” м. Сімферополь) в сумі 96 грн. 53 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі
21 грн. 87 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її
надходження без судового розгляду виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судове рішення № 5773287, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-25-2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: