Рішення № 5773242, 11.08.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
11.08.2009
Номер справи
2-3157
Номер документу
5773242
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3157/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 серпня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Ковальовій С.М.

за участю представника позивача Проценко К.Ю.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2009 року позивач Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що згідно протоколу № 502 від 10.08.2004 року УПФУ в м.Красноармійську ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, 1990 р.н., була призначена пенсія по втраті годувальника. Згідно розпорядження УПФУ № 74 від 11.03.2008 року вказана пенсія була призначена до виплати ОСОБА_2

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія по втраті годувальника може бути призначена дітям померлого, якщо вони навчаються на денній формі навчання у вищих учбових закладах І-ІV рівнів акредитації чи професійно-технічних навчальних закладах, але не довше 23 років. В такому разі отримувач пенсії 2 рази на рік до УПФУ повинен надавати довідки про навчання.

Згідно довідки від 03.03.2008 року, що була видана Авдіївським професійно-технічним училищем, ОСОБА_2 знаходився на денній формі навчання зазначеного училища з 01.09.2006 року. На підставі цієї довідки УПФУ проводилась виплата пенсії по втраті годувальника в сумі 1031,60 грн. в лютому-березні 2008 року, 1032,76 грн. в квітні-червні 2008 року, 1032,86 грн. в липні-серпні 2008 року.

Згідно довідки від 16.12.2008 року № 532, що була видана Авдіївським професійно-технічним училищем, ОСОБА_2 був відрахований з навчального закладу з 10.07.2008 року, як такий, що не закінчив курсу навчання за результатами поетапної атестації. Вказана довідка була отримання УПФУ лише 23.12.2008 року. Згідно розпорядження УПФУ № 157730 від 04.06.2009 року виплата пенсії ОСОБА_2 була закінчена, хоча припинена така виплата з вересня 2008 року.

Відповідно до ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», особи, що одержують пенсію, зобовязані повідомити орган, що призначає пенсію про обставини, що служать причиною зміни розміру пенсії чи припинення її виплати. В звязку з тим, що ОСОБА_2 вчасно не повідомив про відрахування з навчального закладу, утворилася переплата пенсії за період з 01.08.2008 року по 31.08.2008 року у розмірі 1062,86 грн. і УПФУ було нанесено матеріальну шкоду на цю суму.

Згідно ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних можуть бути повернуті пенсіонером добровільно чи стягуються в судовому порядку. ОСОБА_2 письмово запрошувався до УПФУ з приводу добровільного погашення вказаної заборгованості, зобовязувався сплатити суму заборгованості, але станом на 12.06.2009 року заборгованість залишається несплаченою.

Позивач просить стягнути з відповідача суму переплати отриманої пенсії по втраті годувальника, що складає 1062,86 грн., судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі в попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу № 502 від 10.08.2004 року УПФУ в м.Красноармійську ОСОБА_4, яка є матірю позивача, на утримання останнього, була призначена пенсія по втраті годувальника (а.с.8).

Згідно розпорядження УПФУ в м.Красноармійську № 74 від 11.03.2008 року вказана пенсія була призначена до виплати ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія по втраті годувальника може бути призначена дітям померлого, якщо вони навчаються на денній формі навчання у вищих учбових закладах І-ІV рівнів акредитації чи професійно-технічних навчальних закладах, але не довше 23 років. В такому разі отримувач пенсії 2 рази на рік до УПФУ повинен надавати довідки про навчання.

Згідно довідки Авдіївського професійно-технічного училища від 03.03.2008 року, ОСОБА_2 знаходився на денній формі навчання зазначеного училища з 01.09.2006 року. (а.с.11).

Таким чином, на підставі цієї довідки Управлінням ПФУ в м.Красноармійську проводилась виплата пенсії по втраті годувальника в сумі 1031,60 грн. в лютому-березні 2008 року, 1032,76 грн. в квітні-червні 2008 року, 1032,86 грн. в липні-серпні 2008 року (а.с.10).

Згідно довідки Авдіївського професійно-технічного училища від 16.12.2008 року № 532, ОСОБА_2 був відрахований з навчального закладу з 10.07.2008 року, як такий, що не закінчив курсу навчання за результатами поетапної атестації. Вказана довідка була отримання Управлінням ПФУ в м.Красноармійську 23.12.2008 року (а.с.13).

Згідно розпорядження УПФУ в м.Красноармійську № 157730 від 04.06.2009 року виплата пенсії ОСОБА_2 закінчена (а.с.16).

Відповідно до ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», особи, що одержують пенсію, зобовязані повідомити орган, що призначає пенсію про обставини, що служать причиною зміни розміру пенсії чи припинення її виплати.

20.11.2008 року позивачем ОСОБА_2 був направлений лист про явку до УПФУ в м.Красноармійську з питання виплати пенсії по втраті годувальника (а.с.14).

Як вбачається з пояснювальної відповідача від 08.04.2009 року він підтвердив, що дійсно був відрахований з навчального закладу (а.с.15).

В звязку з тим, що ОСОБА_2 вчасно не повідомив про відрахування з навчального закладу, утворилася переплата пенсії за період з 01.08.2008 року по 31.08.2008 року у розмірі 1062,86 грн. (а.с.3), в результаті чого УПФУ в м.Красноармійську було нанесено матеріальну шкоду на цю суму.

Згідно ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних можуть бути повернуті пенсіонером добровільно чи стягуються в судовому порядку. ОСОБА_2 письмово запрошувався до УПФУ з приводу добровільного погашення вказаної заборгованості, але заборгованість не погасив.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У звязку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вищевказані факти дають суду підстави вважати, що позивач Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області має право на стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми переплати отриманої пенсії по втраті годувальника, що складає 1062,86 грн.

Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору 51,00 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30,00 грн. згідно до ст.88 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області на р/р 256003012027 ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк в м.Донецьку», МФО 335106, ЕДРПОУ 21955453, суму переплати отриманої пенсії по втраті годувальника, що складає 1062,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судові витрати: по сплаті судового збору 51,00 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи 30,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5773242 ?

Документ № 5773242 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5773242 ?

Дата ухвалення - 11.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5773242 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5773242, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 5773242, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 5773242 відноситься до справи № 2-3157

Це рішення відноситься до справи № 2-3157. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5771781
Наступний документ : 5773270