Ухвала суду № 57731686, 16.05.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/569/16-к

Номер провадження 11-кп/775/243/2016(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2016 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Гєрцик Р.В., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 березня 2016 року щодо ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 березня 2016 року виправлено описку у вироку Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 1 березня 2016 року щодо ОСОБА_1 та останньому, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки шість місяців. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням (іспитовим строком два роки), з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

На зазначену ухвалу суду заступник прокурора Донецької області подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на її оскарження. В клопотанні зазначив, що вказана ухвала була постановлена без участі прокурора, її копія до прокуратури не надходила, про неї стало відомо лише під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 1 березня 2016 року щодо ОСОБА_1

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 11 березня 2016 року постановлена без участі прокурора, її копія до прокуратури не надсилалася, а тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.398, 399, 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити заступнику прокурора Донецької області строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 березня 2016 року щодо ОСОБА_1

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 березня 2016 року щодо ОСОБА_1.

Встановити строк до 19 травня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Р.В.Гєрцик