Рішення № 57731675, 11.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2016 р.Справа № 916/748/16

За позовом: Державного підприємства „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 15-А; код ЄДРПОУ 01126996)

до Приватного підприємства „Силаум (65113, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 32431765)

про стягнення заборгованості у розмірі 7 108,60 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 04.01.2016 № 1/1-002;

Від відповідача - не зявився.

Суть спору:

Державне підприємство „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства „Силаум (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про спільну діяльність у формі простого товариства від 04.01.2005 № 01 у розмірі 7 120,40 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.04.2016.

Ухвалою суду від 20.04.2016 відкладено розгляд справи на 11.05.2016.

В судовому засіданні 11.05.2016 представник позивача надала уточнення позовних вимог, в яких остаточно просить суд стягнути з Відповідача 7 108,60 грн., які фактично є заявою про зменшення суми позову. Судом прийняті вказані уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 530, 544, 1132, 1137, 1138, 1191 Цивільного кодексу України, обґрунтовані наявністю обовязку у Відповідача, як учасника простого товариства, із відшкодування витрат у розмірі 7 108,60 грн., які виникли у Позивача, як учасника Договору про спільну діяльність від 04.01.2005 № 01, у звязку із виконанням рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2014 у справі № 916/28/14 та сплатою Корпорації „Перша ОСОБА_2 группа 30 121,17 грн., в частині, яка дорівнює частці ПП „Силаум.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 01.04.2016 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив. На адресу суду надійшов конверт разом з ухвалою від 20.04.2016 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 80, 81, 82). Правильність адреси відповідача підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.03.2016, згідно із яким місцезнаходженням ПП „СИЛАУМ є: 65113, АДРЕСА_2 (а.с. 41-42).

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в

Відповідно до частини третьої статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.03.2015 ухваленим у справі № 916/5110/14, яке набрало законної сили, за позовом Державного підприємства „НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ ОСОБА_3 УКРАЇНИ З ДОСЛІДНИМ ВИРОБНИЦТВОМ до Приватного підприємства „Силаум про стягнення 23 894,59 грн. в рахунок відшкодування витрат з виконання рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2011 у справі № 15/49-09-1802 за позовом ТОВ Економіко-правова компанія Силаум, встановлені наступні обставини.

04.01.2005 між Науково-дослідним проектно-конструкторським інститутом морського флоту України, правонаступником якого є Позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю Економіко-правова компанія Силаум, укладено Договір про спільну діяльність в формі простого товариства № 01.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 2.3, 9.2, 14.4 Договору від 04.01.2005 його сторони зобовязались спільно діяти без створення юридичної особи на підставі обєднання вкладів (просте товариство) для досягнення господарської мети отримання прибутку шляхом: виробництва та реалізації продукції виробничо-технічного призначення, товарів народного споживання; набуття у спільне користування обєктів основних фондів; співпраці у реконструкції та модернізації інфраструктури спільного виробництва із завданнями збільшення продуктивності праці, а також створення умов праці, що відповідають нормативно-технічним вимогам України. Керівництво спільної діяльності і порядок ведення спільних справ, виконання зобовязань по цьому договору, покладається на Інститут. Координацію здійснює Рада спільної діяльності, яка призначається спільним наказом сторін. Сторони відповідають солідарно за всіма зобовязаннями незалежно від підстав їх виникнення. З моменту припинення договору простого товариства сторони несуть солідарну відповідальність за невиконаними загальними зобовязаннями відносно третіх осіб.

Угодою від 04.11.2005 про внесення змін до Договору від 04.01.2005, укладеною між Науково-дослідним проектно-конструкторським інститутом морського флоту України, ТОВ Економіко-правова компанія Силаум і Приватним підприємством Силаум, змінено склад учасників спільної діяльності, та залучено до участі у простому товаристві третю сторону ПП Силаум.

Додатковою угодою від 28.01.2008 № 7 до Договору від 04.01.2005 зафіксовано розміри вкладів сторін у спільну діяльність, а саме: 75,2% - Позивача, та 24,8% - ПП Силаум.

06.09.2011 Додатковою угодою № 11 до Договору від 04.01.2005 встановлено наступні розміри вкладів сторін у спільну діяльність: 76,4 % - Позивача, 23,6 % - ПП Силаум.

28.03.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Угоду про припинення з 01.04.2012 Договору від 04.01.2005 у звязку із економічною неефективністю.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За договором простого товариства сторони (учасники) беруть зобов'язання об'єднати свої вклади та спільно діяти з метою одержання прибутку або досягнення іншої мети (стаття 1132 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 1135 Цивільного кодексу України під час ведення спільних справ кожний учасник має право діяти від імені всіх учасників, якщо договором простого товариства не встановлено, що ведення справ здійснюється окремими учасниками або спільно всіма учасниками договору простого товариства.

Статтею 1137 Цивільного кодексу України встановлено, що порядок відшкодування витрат і збитків, пов'язаних із спільною діяльністю учасників, визначається за домовленістю між ними. У разі відсутності такої домовленості кожний учасник несе витрати та збитки пропорційно вартості його вкладу у спільне майно. Умова, за якою учасник повністю звільняється від участі у відшкодуванні спільних витрат або збитків, є нікчемною.

Частиною другою статті 1138 та частиною третьою статті 1141 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договір простого товариства пов'язаний із здійсненням його учасниками підприємницької діяльності, учасники відповідають солідарно за всіма спільними зобов'язаннями незалежно від підстав їх виникнення. З моменту припинення договору простого товариства його учасники несуть солідарну відповідальність за невиконаними спільними зобов'язаннями щодо третіх осіб.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.05.2014, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2014, у справі № 916/28/14 стягнуто з Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом" на користь Корпорації "Перша ОСОБА_2" суму основного боргу за поставлений товар у розмірі 25 060,65 грн., 3% річних у розмірі 2 251,28 грн., індекс інфляції у розмірі 1 088,74 грн., витрати по сплаті судового збору на суму 1 720,50 грн.

Як випливає зі змісту Договору на поставку товара від 22.06.2010 № 34-1 він укладений між ПП "Флагман-С" та Державним підприємством "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України" діючий на піставі Статуту та за Договором про спільну діяльність від 04.01.2005 № 01 /а.с. 24-26/.

20.11.2013 між ПП "Флагман-С" та Корпорацією "Перша консалтингова група" укладено Договір про відступлення права вимоги. Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору первісний кредитор (ПП "Флагман-С") передав, а новий кредитор (Корпорація "Перша консалтингова група") прийняв на себе права вимоги, що належать первісному кредиторові, і став кредитором за Договором на поставку товару від 22.07.2010 № 34-1, укладеним між первісним кредитором та Державним підприємством "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України" /а.с. 27-28/.

Тобто, заборгованість, яка була стягнена за рішенням господарського суду Одеської області від 20.05.2014 у справі № 916/28/14 виникла на підставі Договору поставки, укладеного Позивачем від імені та інтересах спільної діяльності за Договором від 04.01.2005 № 01.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом" на виконання рішення суду від 20.05.2014 у справі № 916/28/14 сплатив до Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ 30 171,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18.11.2014 № 889 /а.с. 35/.

Частиною першою статті 544 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Отже, з урахуванням того, що частка ПП Силаум у Договорі про спільну діяльність у формі простого товариства від 04.01.2005 № 01, на момент виникнення та виконання солідарного обовязку, який виник у звязку із виконанням рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2014 у справі № 916/28/14 та сплатою Корпорації "Перша ОСОБА_2" 30 121,17 грн., становила 23,6 %, Позивач має право на зворотну вимогу (регрес) до Відповідача в частині стягнення 7 108,60 грн. (30 121,17 X 23,6 % = 7 108,60).

На підставі викладеного, суд вважає такою, що обґрунтована та підлягає задоволенню позовну вимогу про стягнення з Відповідача 7 108,60 грн. в рахунок відшкодування витрат Позивача з виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2011 у справі № 916/28/14.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 16 травня 2016 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 544, статтею 1132, частиною першою статті 1135, статтею 1137, частиною другою статті 1138, статті 1141 Цивільного кодексу України, статтями 33, 34, 35, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Силаум (65113, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 32431765) на користь Державного підприємства „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 15-А; код ЄДРПОУ 01126996) заборгованість у розмірі 7 108,60 грн. (сім тисяч сто вісім гривень 60 коп.).

3. Стягнути з Приватного підприємства „Силаум (65113, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 32431765) на користь Державного підприємства „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 15-А; код ЄДРПОУ 01126996) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов