Справа № 464/6191/15 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/3000/16 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А
про залишення без руху
31 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, третя особа начальник відділу охорони водних біоресурсів Львіврибоохорони ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 01 березня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано, що інформація поширена начальником відділу охорони водних біоресурсів Львіврибоохорони ОСОБА_4 на засіданні комісії з питань екології та надзвичайних ситуацій про те, що ОСОБА_3 є браконьєр і затримувався за браконьєрство, не відповідає дійсності.
Зобов'язано представника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області навести спростування неправдивої інформації шляхом виступу на найближчому засіданні комісії з питань екології та надзвичайних ситуацій після набрання рішенням законної сили.
Вирішено питання судових витрат.
Рішення суду оскаржив відповідач Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121 ЦПК України та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674-IV, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп. за такими реквізитами :
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1,2, 297 ч.2 ЦПК України
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01 березня 2016 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Зверхановська Л.Д.
Судове рішення № 57731633, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/6191/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: