Ухвала суду № 57731566, 08.04.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/2381/15 Головуючий у 1 інстанції: Пак В.М.

Провадження № 22-ц/783/3218/16 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори про визнання незаконним права відповідача на спадщину за законом та скасування свідоцтва про право на спадщину та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року подана апелянтом 29 лютого 2016 року (а.с. 58), тобто з пропуском передбаченого законом строку. Згідно журналу судового засідання, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 51). Питання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує, проте зазначає, що копію повного тексту рішення суду першої інстанції вона отримала 19 лютого 2016 року, а відтак вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України позивач має право оскаржити рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року на протязі 10 днів з моменту отримання копії його повного тексту.

Враховуючи, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду та положення ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апелянт має право оскаржити рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2016 рокуна протязі десяти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, наведені апелянтом в апеляційній скарзі пояснення щодо строку на апеляційне оскарження рішення можуть бути підставою для його поновлення, однак вона не просить поновити такий.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апелянтом не оплачено судовий збір.

До апеляційної скарги ОСОБА_3 додано копію пенсійного посвідчення, з якої видно, що вона є інвалідом 2-ої групи довічно.

Згідно довіреності ОСОБА_3 діє в інтересах ОСОБА_2, яка є позивачем у даній справі (а.с. 8). Доказів щодо звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору суду не представлено та таких із матеріалів справи не вбачається.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-IV, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З врахуванням вищенаведеного та виходячи із характеру спірних правовідносин,за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинна сплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп. за такими реквізитами :

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційні скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати судового збору та тридцяти днів з моменту отримання ухвали - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, інакше апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Апеляційну представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати судового збору та тридцяти днів з моменту отримання ухвали - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Інакше апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Зверхановська Л.Д.