Постанова № 57731457, 23.12.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 1170/2а-5102/11

Категорія статобліку 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

23 грудня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Селянсько (фермерського) господарства “Бушуєв” про стягнення податкового боргу у розмірі 41,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2011 року Олександрійська об’єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Селянсько (фермерського) господарства “Бушуєв”, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 41,80 грн., з єдиного податку юридичних осіб.

07 грудня 2011 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду було відкрито скорочене провадження.

20 грудня 2011 року до суду повернувся конверт з відповідною відміткою (а.с. 18).

Згідно ст.93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Статтями 17, 19 Закону України “Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, на уповноважений орган юридичної особи покладено обов'язок подавати державному реєстратору відомості у разі зміни місцезнаходження юридичної особи.

У відповідності до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді, всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Селянське (фермерське) господарство “Бушуєв” зареєстроване Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 23.08.2001 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ №258 (а.с. 5). 10.10.2001 року відповідача взято на облік до Олександрійській ОДПІ Кіровоградської області, як платника податків (а.с. 8).

З матеріалів справи судом встановлено, що 28.07.2011 року за результатами проведення камеральної перевірки відповідача, позивачем складено акт №327/1510/31487361 про проведення перевірки щодо податкової звітності з єдиного податку (а.с. 13). На підставі акта перевірки від 28.07.2011 року №327/1510/31487361, позивачем було прийнято податкове повідомлення – рішення форми “Р” від 29.07.2011 року №0001681510, яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170,00 грн., з єдиного податку юридичних осіб (а.с. 14). Відповідно до облікової карти платника податків за відповідачем рахувалась переплати у розмірі 128,20 грн. (а.с. 12). Таким чином за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 41,80 грн., що підтверджується довідкою від 29.11.2011 року (а.с. 10) та розрахунок податкового боргу по єдиному податку юридичних осіб (а.с. 11).

Відповідач дане податкове повідомлення –рішення отримав 29.07.2011 року.

31.08.2011 року сформовано першу податкову вимогу форми Ю №206 про сплату податкового боргу у розмірі 41,80 грн.

Суд вважає доведеним факт наявності у відповідача податкового боргу в сумі 41,80 грн., а тому він підлягає стягненню до Державного бюджету України.

В силу ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст. ст. 14, 16, 20, 41, 57, 61, 87, 95, 102 Податкового кодексу України, ст. ст. 94, 158 –163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Селянсько (фермерського) господарства “Бушуєв”(28063, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Червона Камянка, ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 31487361) на користь Державного бюджету в особі Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17) податковий борг у розмірі 41,80 грн. з єдиного податку юридичних осіб.

3. Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко