Ухвала суду № 57731257, 12.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2016 року справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_2 суму депозитного вкладу та нарахованих відсотків за Договором банківського вкладу «Новокодний 2013 «Персональний подарунок» №494633/2012 від 24.12.2012 року в сумі 2434,32 долари США, в іншій частині позову відмовлено та стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь держави судовий збір 364,40 грн. (а.с.32-36)

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року про виправлення описок, поновлено строк представнику ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - Луценко Ю.В. на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2014 року скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку. (а.с.61-62, 70-71)

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів відмовлено. (а.с.102-105)

20 квітня 2016 року судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2016 року, в яку включені також заперечення на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року, а 28 квітня 2016 року судом отримано доповнення до апеляційної скарги. (а.с.109-114, 156-158)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні 22 березня 2016 року під час проголошення судом рішення. (а.с.101), копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримав 18 квітня 2016 року (а.с.108), тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження та строк для подачі доповнень до апеляційної скарги не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 28 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.152-154)

11 травня 2016 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 616,11 грн. (а.с.159-160)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 травня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/7561/2016

Унікальний номер 761/30909/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Маліновська В.М.

Доповідач Левенець Б.Б.