Ухвала суду № 57731159, 17.05.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 906/578/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В. ,

судді Філіпова Т.Л.

без виклику представників учасників апеляційного провадження;

без витребування матеріалів справи з експертної установи,

розглянувши клопотання судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи про призначення наступного обстеження об'єкту дослідження та виклику учасників процесу для проведення дослідження, необхідного для проведення судової експертизи, яку було призначено під час розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 частина А 1979 Міністерства оборони України на рішення господарського суду Житомирської області від 01.07.15р. у справі № 906/578/15 (суддя Гансецький В.П.)

за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"

до відповідача ОСОБА_1 частини А 1979 Міністерства оборони України

про стягнення 24 499 грн 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 частини А 1979 Міністерства оборони України (надалі Відповідач) було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25 листопада 2015 року (том 1, а.с. 151).

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2015 року в справі № 906/578/15, з підстав вказаних у даному розпорядженні, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

В судовому засіданні від 25 листопада 2015 року було оголошено перерву до 9 грудня 2015 року на 15 годину 30 хвилин, про що сторони були повідомлені, що підтверджується наявністю їх підписів у розписці-заяві (том 1, а.с. 227).

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2015 року в справі № 906/578/15, з підстав вказаних у даному розпорядженні, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2015 року (том 1, а.с. 232), з підстав, висвітлених в даній ухвалі, розгляд справи відкладено на 21 грудня 2015 року на 12 год. 00 хв..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу, а також зупинено провадження по справі.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення Рівненського апеляційного господарського суду, 16 травня 2016 року надійшло клопотання судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи про забезпечення натурного обстеження об'єкта дослідження, зокрема, останній просив повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об'єкту дослідження, а також забезпечити безперешкодний доступ об'єкта дослідження та належні умови для роботи комісії експертів.

Пункт 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» встановлює, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Пунктом 3.9. Інструкції "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що: в разі, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищенаведені норми, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі, в тому числі, для розгляду клопотання судового експерта про забезпечення натурного обстеження об'єкта дослідження, необхідного для проведення судової експертизи, яке задовольняється судом та необхідності зобов'язати сторони виконати клопотання судового експерта, зокрема, щодо забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження та належні умови для роботи комісії експертів, а також, повідомлення сторін у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об'єкту дослідження, яке відбудеться 26 травня 2016 року і буде розпочато орієнтовно з 12 години 30 хвилин за адресою: Житомирська область, м. Чуднів, вул. Привокзальна, 100.

В свою чергу, у зв'язку з задоволенням клопотання судового експерта, апеляційне провадження підлягає зупиненню до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

Керуючись статтями 65, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 906/578/15.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи про забезпечення натурного обстеження об'єкта дослідження.

3. Зобов'язати учасників апеляційного провадження бути присутніми під час проведення обстеження об'єкту дослідження - відстані та вартості перевезень між складськими приміщеннями ОСОБА_1 частини А 1979 (м. Чуднів, Житомирська область) та складськими приміщеннями військової частини А 1358 (с. Цвітоха, Хмельницької області) з урахуванням відстані (145 км), визначеної в акті (підписаному представниками сторін) заміру фактичної відстані в зі складів військової частини А 1979 до складів військовї частини А 1358, а також забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та належні умови для роботи експертів.

У разі неможливості виконати вищезазначені вимоги - повідомити про причини такого невиконання.

4. Повідомити учасників апеляційного провадження, що обстеження об'єкту дослідження відбудеться 26 травня 2016 року і буде розпочато орієнтовно з12 год. 30 хв. за адресою: Житомирська область, м. Чуднів, вул. Привокзальна, 100.

5. Учасники апеляційного провадження попереджаються про встановлену чинним законодавством про відповідальність за невиконання вимог суду.

6. Зупинити апеляційне провадження у справі № 906/578/15 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

7. Копію ухвали Рівненського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження, а також до Київської незалежної судово-експертної установи.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.