Ухвала суду № 57731135, 16.05.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" травня 2016 р. Справа № 906/54/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 21.04.2015 р. (вх. № 1424/16 від 11.05.2016 р.) на рішення господарського суду Житомирської області від "18" березня 2016 р. у справі № 906/54/16

за позовом Поліського природного заповідника

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 15 552,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.03.2016 р. у справі № 906/54/16 (суддя Кудряшова Ю.В.) позов задоволено; стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь Поліського природного заповідника 15 552,00 грн. заборгованості, а також 1 378,00 грн. сплаченого судового збору.

Скаржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, звернулася з апеляційною скаргою від 21.04.2015 р. (вх. № 1424/16 від 11.05.2016 р.), в якій просить поновити строк апеляційного оскарження; скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 18.03.2016 р. у справі № 906/54/16 та прийняти нове, яким в позові Поліського природного заповідника до неї про стягнення 15 552,22 грн. відмовити.

Прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтувала тим, що зі змістом рішення ознайомилася лише 28.03.2016 р., після отримання його копії поштовим зв'язком, а з 21.03.2016 р. по 13.04.2016 р. знаходилася на лікуванні в Олевській центральній районній лікарні, що підтверджується медичною довідкою від 13.04.2016 р., яка додана до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., з подальшими змінами та доповненнями.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі до апеляційної скарги не додано, про що працівниками господарського суду Житомирської області складено акт № 24/16 від 28.04.2016 р.

Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу відповідача слід повернути без розгляду.

За таких обставин, клопотання Фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 93, 94, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 21.04.2015 р. (вх. № 1424/16 від 11.05.2016 р.) з додатками всього на 7 аркушах, а також акт господарського суду Житомирської області № 24/16 від 28.04.2016 р.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк