Ухвала суду № 57731057, 16.05.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" травня 2016 р.

Справа № 916/335/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Величко Т.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Інжиніринг»

на рішення господарського суду Одеської області від 19 квітня 2016 року

по справі №916/335/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Інжиніринг»

до Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго»

про визнання недійсним договору оренди

та за зустрічним позовом Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Інжиніринг»

про стягнення 103548,78грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.04.2016р у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Інжиніринг» відмовлено повністю. Зустрічну позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» задоволено частково - стягнуто з ТОВ «Стандарт Інжиніринг» на користь КПТМ «Южтеплокомуненерго» заборгованість у орендної плати в сумі 65619,20грн., пеню в сумі 7293,43грн., 3% річних в сумі 476,18грн., інфляційних втрат в сумі 1636,81грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1125,84грн. В решті зустрічних позовних вимог відмовлено.

12.05.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Стандарт Інжиніринг» на рішення господарського суду Одеської області від 19.04.2016р., в якій скаржник просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати оскаржене рішення в частині відмови у задоволенні позову ТОВ «Стандарт Інжиніринг» та задоволення зустрічного позову в частині; прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Стандарт Інжиніринг» та відмовити у задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго».

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір» від 06.10.2011р. №3828-VI, із змінами і доповненнями згідно із Законами України від 09.04.2015р. №320-VIII та від 22.05.2015р. №484-VIII, що набрали чинності з 01.09.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.16р. встановлений ЗУ „Про Державний бюджет України на 2016 рік” та становить 1378грн.

ТОВ «Стандарт Інжинірінг» звернулось до суду з первісним позовом, предметом якого є позовна вимога немайнового характеру, 12.02.2016р.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже у відповідності до норм п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при зверненні ТОВ «Стандарт Інжинірінг» до суду з позовом по даній справі сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1378грн.

Комунальне підприємство теплових мереж «Южтеплокомуненерго» звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Інжинірінг» про стягнення 89541,56грн. 29.02.2016р.

Згідно із до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже у відповідності до норм п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при зверненні до суду з зустрічним позовом по даній справі сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1378грн., оскільки 1,5% від 89541,56грн. (1343,12грн.) є меншою сумою, ніж 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2016р. Комунальне підприємство теплових мереж «Южтеплокомуненерго» подало місцевому господарському суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просило стягнути з відповідача на його користь 103548,78грн.

Сума судового збору, який підлягав сплаті на час збільшення позовних вимог, складає 1553,23грн. ((103548,78/100)*1,5=1553,23грн.)

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України» законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 19.04.2016р. має бути сплачений судовий збір у сумі 3224,35грн. ((1378)*110/100) + ((1553,23)*110/100) = 3224,35грн.).

Як вбачається з платіжних доручень №3241 (на суму 1515,80грн.) та №3242 (на суму 1238,60) від 04.05.2016р., доданих скаржником до апеляційної скарги, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ТОВ «Стандарт Інжинірінг» сплатило судовий збір у розмірі 2754,40грн.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ТОВ «Стандарт Інжиніринг» та додані до неї матеріали без розгляду та роз’яснити, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з урахуванням положень ст.ст.53,93 ГПК України. Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Інжиніринг» (вх.№2544/16 від 12.05.2016р.) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Справу №916/335/16 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.